Дело № 2-3760/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Терешиной Е.В.,

при секретаре Юсуповой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, в котором просит запретить ответчику использовать зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы; обязать ответчика удалить сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gorkiapart.1pervoe.ru/; взыскать с ответчика судебные расходы.

В основание указало, что НАО «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № в отношении услуг – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья, товаров – названия гостиниц, и другие. На официальном сайте НАО «Красная поляна» расположенном в сети интернет по адресу: http://gorkygorod.ru/. размещена информация об отелях, гостиницах и номерном фонде (вид, количество, стоимость, скидка, название брендов международной сети гостиничных операторов и др.) Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего истцу. Также на сайте для пользователей предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отелях и гостиницах Всесезонного курорта «Горки Город». В сети интернет по адресу: 

<

наименование> расположен сайт, на котором неограниченному кругу лиц предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отеле Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего истцу. Домен 

<

наименование> является доменом третьего уровня, то есть субдоменом по отношению к домену второго уровня 1pervoe.ru. Согласно данным, полученным с официального сайта координационного центра национального домена сети интернет (

<

наименование>) м службы WHOIS (автоматизированная система, предоставляющая публичный доступ к информации о доменном имени)) – домен «1pervoe.ru» зарегистрирован регистратором (юридическое лицо, аккредитованное координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ) ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (сайт регистратора – https:/www.reg.ru/. Согласно данным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором (то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре) доменного имени 1pervoe.ru, и соответственно домена третьего уровня gorkiapart.1pervoe.ru является ФИО1 В рекламе и предложениях к продаже (реализации услуг), представленным на указанном сайте, ответчиком используются обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца «ГОРКИ ГОРОД» (словесный), в целом ассоциируются с ним. Между тем истец не заключал с ответчиком никаких соглашений и договоров на предоставление права пользования товарного знака «ГОРКИ ГОРОД» (словесный).

Также Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» в размере 100000 рублей. 

В основание указало, что НАО «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № в отношении услуг – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья, товаров – названия гостиниц, и другие. Ответчиком в сети Интернет по адресу: 

<

наименование> был размещен сайт, на котором неограниченному кругу лиц предлагались услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отелях Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего истцу. В информации, представленной на названном сайте, ответчиком использовался товарный знак «ГОРКИ ГОРОД», исключительным правом на который обладает истец. 

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «1 агентство туристических услуг», ФИО2 

В судебное заседание представитель истца НАО «Красная поляна» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, его представитель ФИО4 в ходе рассмотрения спора ходатайствовал об исключении из числа ответчиков ФИО1 и привлечении в качестве надлежащего ответчика ООО «1 агентство туристических услуг», в удовлетворении которого суд, учитывая возражения стороны истца, отказал, при этом ООО «1 агентство туристических услуг» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 исковые требования признал частично, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» в размере 100000 рублей отказать. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «1 агентство туристических услуг», третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, не известили суд об уважительных причинах неявки.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст.1477,1478 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст.1479 Гражданского кодекса РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьями 1481, 1482 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На основании п.1 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из положений п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно п.1 ст.1232 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Как установлено ст.1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения спора, НАО «Красная поляна» на основании свидетельства Российской Федерации № является правообладателем словесного товарного знака «ГОРКИ ГОРОД» с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров и/или услуг 06,07,08,09,12,14,16,18,21,22,24,25,28,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44 классов Международной классификации товаров и услуг. Срок действия регистрации товарного знака был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта на 

<

наименование> в рекламе и предложениях к продаже (реализации услуг) используются обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ–ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ».

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен регистратором сайта с доменным именем 

<

наименование> является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени 1pervoe.ru и соответственно домена третьего уровня gorkiapart.1pervoe.ru является ответчик ФИО1

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений на товарах истца и ответчика является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Пунктом 162 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 и п.37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений не требуется.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, исследовав сравниваемые обозначения, суд приходит к выводу об использовании ответчиком в рекламе и в предложениях к продаже (реализации услуг) словесных обозначений «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ–ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ», сходство до степени смешения которых с зарегистрированным истцом товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) является явным как с точки зрения фонетики (звука), так и с точки зрения смыслового сходства ввиду заложенных в обозначении понятий.

Никаких доказательств, которые бы могли свидетельствовать об использовании ответчиком сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца «ГОРКИ ГОРОД» словесных обозначений «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ–ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» на сайте по адресу: http://gorkiapart.1pervoe.ru с разрешения правообладателя словесного товарного знака «ГОРКИ ГОРОД», суду не представлено, стороной истца наличие такого согласия отрицается. 

Использование словесных обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается. 

Исходя из объема представленных суду доказательств, наличии информации, предоставляющей возможность использования сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца «ГОРКИ ГОРОД» словесных обозначений «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ–ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» на сайте по адресу: http://gorkiapart.1pervoe.ru, без согласия правообладателя словесного товарного знака «ГОРКИ ГОРОД» НАО «Красная поляна», нарушает его исключительные права на словесный товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» и является незаконным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети «Интернет»), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п.п.14,15,17 ст.2 указанного Закона, часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет»; доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет»; владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. 

Следовательно, лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени, является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

Администрирование доменного имени, исходя из понятия «доменное имя», приведенного в п.15 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», представляет собой владение средством идентификации сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на сайте. Таким образом, ответственность за распространение содержания соответствующего сайта через сеть «Интернет» несет администратор доменного имени.

Фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещены и используются словесные обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, невозможны без участия в той или иной форме администратора доменного имени, владеющего паролем (логином) для размещения информации по соответствующему доменному имени на сайте. В данной ситуации администратор домена предоставляет либо содействует предоставлению соответствующих условий и технических возможностей для посетителей своего интернет-ресурса. 

В судебном заседании представитель ответчика на наличие иных лиц, осуществляющих управление сайтом либо имеющим доступ к размещению на нем информации, не указал.

Таким образом, ФИО1, являясь администратором доменного имени, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права истца.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что действия по размещению и использованию словесных обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, осуществило ООО «1 агентство туристических услуг», являются голословными. Доказательств того, что ООО «1 агентство туристических услуг» самостоятельно управляло интернет сайтом материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Кроме того, закон не исключает для администратора домена возможности при наличии соответствующих оснований предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию с нарушением исключительных прав правообладателя на соответствующем ресурсе в сети «Интернет».

В силу п.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. 

В соответствии с пп.2 п.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с п.3 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

При этом суд отмечает, что администратор (владелец) сайта, кем и является ответчик, имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение и любое иное использование зарегистрированного за истцом товарного знака «ГОРКИ ГОРОД» и словесных обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, в данном случае словесные обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ».

Поскольку факт незаконного использования объекта исключительных прав истца на интернет-сайте http://gorkiapart.1pervoe.ru/ судом установлен, ответчик подлежит привлечению к ответственности за такое использование.

В рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику ФИО1 использовать на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

наименование> зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы и обязывает ответчика ФИО1 удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

наименование> сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ФИО3» (словесный) обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ».

В соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как закреплено в подп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае истцом избран указанный способ защиты.

Взыскание предусмотренной подп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П).

С учетом того, что по делу не установлена множественность нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, не установлен точный размер причиненных истцу убытков, не допуская неосновательного обогащения истца, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10000 рублей. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу НАО «Красная поляна» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6320 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного обществ «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак удовлетворить, иск Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Запретить ФИО1 использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

наименование> зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы.

Обязать ФИО1 удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

наименование> сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6320 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 6100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Непубличного акционерного обществ «Красная поляна» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. 

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Л.И.Юсупова