ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1 находясь в состоянии опьянения помещении ГБУЗ ЦРБ по адресу 

<

адрес> на законное требование сотрудников полиции, препятствовал оформлению материалов об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продуть трубку алкотестора для определения наличия в его организме алкоголя, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, не опровергая правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и того обстоятельства, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения. 

Исследовав материалы дела: протокол 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» Е, Н, С от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения которого ФИО1 отказался; протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью. 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств. 

Требование о составлении административного материала и освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у ФИО1 было заявлено законно. Согласно обстоятельств указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции провести процедуру оформления материалов административного дела в соответствии с КоАП Российской Федерации, оказывал неповиновение не желая пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицал ФИО1 и в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины раскаяние. 

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, того обстоятельства, что ФИО1 является пенсионером МВД, получает соответствующий доход, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») Р/с 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 046577001 КПП 667601001 ОКТМО 65739000 Уральское ГУ Банка России КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880466190402369983, что подтверждается предъявлением квитанцией ( иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: 

<

...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /СОГЛАСОВАНО/