Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2021года

Островский городской суд Псковской области 

в составе председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Островского межрайонного прокурора Горячева П.С., ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Красновой О.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № от ***.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) *** 2012 года Островским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (судимость за данное преступление погашена) на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** 2015 года по отбытии срока наказания. ***.2015 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

2) *** 2016 года Островским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» (5 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) *** 2016 года Островским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2016 года окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** 2020 года по отбытии срока наказания;

4) *** 2021 года Островским городским судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему делу содержащегося с *** 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут *** 2020 года по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут *** 2020 года ФИО2 умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к принадлежащему М. А.В. дому, расположенному по адресу: ..., где, с помощью имеющейся при себе отвертки, выставил стекло в одном из окон дома и через образовавшийся проем пролез внутрь него, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри вышеуказанного дома, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее М. А.В. имущество, а именно:

- электрический двужильный медный провод от электрической паркетной пилы длиной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрический двужильный медный провод от электрического рубанка длиной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрический четырехжильный медный провод от электрического распределителя длиной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрический пятижильный медный провод от удлинителя длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрический четырехжильный медный провод от удлинителя длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрический двужильный медный провод от удлинителя длиной 

<

данные изъяты> метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- фонарик марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Выйдя с похищенным имуществом из дома М. А.В., ФИО2, в указанный выше период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащего М. А.В. имущества, подошел к строению сарая, расположенному на участке возле дома без номера в д. ... и используемому собственником в качестве хранилища материальных ценностей, где через незапертую входную дверь проник внутрь него, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил электрический двужильный медный провод от удлинителя длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. А.В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением согласился и показал, что вечером *** 2020 года пошел в д. ... с целью заработка «халтурой» денежных средств на продукты питания. В виду отсутствия жильцов, у которых он выполнял работу за плату, он решил проникнуть в дачный дом, в окнах которого не было света. Подойдя к дому, он убедился в том, что дом закрыт снаружи на замок, и решил проникнуть в него с целью кражи чего-нибудь ценного. С этой целью он вынул стекло из оконной рамы и проник через образовавшийся проем в окне внутрь дома, оказавшись в комнате жилого дома. Вначале он включил свет в доме, чтобы осмотреться, но поскольку решил похитить провода, в том числе и от электрического распределителя, то затем выключил свет и продолжил освещать помещение принесенным с собой фонариком. Срезав провода, в том числе и с электрических приборов, он обнаружил в стоящем в комнате серванте пневматический пистолет, который положил к себе в карман. Поскольку его фонарик перестал работать, то он взял со стола комнаты фонарик, после чего покинул дачный дом с похищенным имуществом тем же способом, как и проник в него. Затем он прошел к находящемуся на придомовой территории сараю, из которого похитил провод от удлинителя. С похищенным имуществом он пришел к себе домой, спрятал пистолет под кроватью, а похищенные провода на следующее утро обжег в старом заброшенном здании школы, после чего сдал их в ... за 

<

данные изъяты> рублей, на которые купил себе продуктов питания. Пневматический пистолет он выдал сотрудникам полиции добровольно во время осмотра его жилища, а фонарик выдал сотрудникам полиции в ходе выемки. В содеянном раскаивается. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшего М. Л.Е. (исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Ее супругу М. А.В. и его брату М. Н.В. принадлежит на праве собственности дом без номера в д. ..., унаследованный ими после смерти отца М. В.В. в равных долях. Находящееся в настоящее время в доме имущество принадлежит ее мужу М. А.В. Последний раз она была в указанном доме ***.2020 года в 

<

данные изъяты> часов. Уезжая, она закрыла дом на навесной замок, в доме был порядок. Участок огорожен по периметру, однако входные ворота на территорию участка отсутствуют. *** 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда она находилась в ..., ей на мобильный телефон позвонил сосед Л. В. и сообщил о разбитом стекле к окне принадлежащего ее мужу дома, а также открытых дальних воротах. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня она вместе с двоюродным братом мужа М. А.В. приехала в д. ... Подъехав к дому, она увидела, что на краю участка открыты ранее закрытые на проволоку ворота. Подойдя вместе с М. А.В. к дому, она обнаружила разбитое справой стороны дома, относительно входа на участок, стекло в оконной раме, осколки от которого были сложены в стороне около забора. Замок на входной двери в дом она открыла своим ключом. Зайдя в дом, она обнаружила, что с электрических инструментов срезаны провода. После этого она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых обнаружила, что от паркетной электрической пилы и электрического рубанка отрезан медный двужильный провод длиной 

<

данные изъяты> метра каждый, оценивает 

<

данные изъяты> рублей за метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей длиной; от электрического распределителя отрезан четырехжильный медный провод длиной 

<

данные изъяты> метра, оценивает 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; от удлинителя отрезан пятижильный медный провод длиной 

<

данные изъяты> метров, оценивает 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; от удлинителя отрезан четырехжильный медный провод длиной 

<

данные изъяты> метров, оценивает 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; от удлинителя отрезан двужильный медный провод длиной 

<

данные изъяты> метра, оценивает 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Также она обнаружила отсутствие пневматического пистолета черного цвета с коричневыми накладками на рукоятке, документы на который отсутствуют, номер сказать не может, так как пистолет был подарен мужу, который оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и фонарик «

<

данные изъяты>» черного цвета с несколькими сколами на ободке около светодиодов, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Также из сарая, расположенного на придомовой территории и используемого в качестве хранилища инструментов и иного имущества, с удлинителя был срезан двужильный провод черного цвета длиной 

<

данные изъяты> метров, оценивает 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Документы на технику, с которой были срезаны провода, не сохранились. Поскольку вышеуказанное имущество принадлежит ее мужу М. А.В., то причиненный ему ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, который значительным для него не является, поскольку в собственности супруга имеется 

<

данные изъяты> доля дома, 

<

данные изъяты> доля квартиры, размер ежемесячный пенсии составляет 

<

данные изъяты> рубля. Участвуя в осмотре предметов: пневматического пистолета и фонарика «

<

данные изъяты>», она узнала в представленных предметах похищенное у ее мужа имущество по потертостям на рукоятке пистолета и рисунку на рукоятке в виде звездочки, фонарик по его марке и сколам на ободке около светодиода, образовавшиеся в результате падения данного фонарика (том 1 л.д.49-52, 53-55);

- показаниями свидетеля М. Н.В. (исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым, у него и его брата М. А.В. имеется в собственности дачный дом в д. ..., который был ими унаследован после смерти отца М. В.В. Рядом с домом имеются хозяйственные постройки, также принадлежащие ему с братом. В настоящее время он проживает в ... и бывает в дачном доме в д. ... крайне редко. Все имущество, находящееся в доме, принадлежит его брату М. А.В., который является 

<

данные изъяты> *** 2020 года, точное время не помнит, ему позвонила жена брата М. Л.Е. и сообщила о звонке соседа с д. ... о совершенном проникновении в их дачный дом и что она поедет в деревню проверить дом. Через некоторое время М. Л.Е. перезвонила ему и сообщила о краже проводов с электроинструментов и удлинителей из дома и сарая, в также пневматического пистолета и фонарика. Со слов М. Л.Е. ему известно, что проникновение в дом было совершено через окно, а также о том, что она сообщила о данном факте в полицию и написала заявление. Перечень и стоимость похищенного имущества ему не известны. Принадлежащего ему имущества в дачном доме не было. Претензий по поводу проникновения в дом не имеет. Кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает (том 1 л.д. 67-68); 

- показаниями свидетеля М. А.В. (исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым, у его двоюродных братьев М. А.В. и М. Н.В. имеется в собственности дачный дом в д. ..., унаследованный ими после смерти отца М. В.В. Рядом с домом имеются хозяйственные постройки, также принадлежащие им. М. Н.В. в настоящее время проживает в ... и в доме в ... бывает очень редко. Все находящееся в доме и хозяйственных постройках имущество принадлежит М. А.В., который 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. *** 2020 года, точное время не помнит, ему позвонила М. Л.Е. и рассказала о звонке соседа из д. ..., который сообщил о проникновении в их дачный дом. М. Л.Е. сказала, что намерена проверить дом и предложила поехать с ней, на что он согласился. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня он с М. Л.Е. приехали в д. .... Во время осмотра дома они обнаружили отсутствие стекла в окне с восточной стороны дома, осколки от которого были сложены недалеко у забора. После этого они зашли в дом, в котором был беспорядок, и обнаружил срезанные с электроинструментов и удлинителей провода, какие именно и с каких инструментов сказать не может, так как имущество ему не принадлежит. Также М. Л.Е. сказала, что пропал провод от удлинителя из сарая. Затем М. Л.Е. стала осматривать вещи и обнаружила пропажу пневматического пистолета и фонарика. О данном факте М. Л.Е. сообщила в полицию. Перечень и стоимость похищенного имущества ему не известны, кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает (том 1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля В. В.А. (исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым, он проживает в д. ... недалеко от дома, в котором проживал М. В.В., после смерти которого дачный дом перешел по наследству его сыновьям М. А.В. и М. Н.В. М. Н.В. проживает в ... и появляется в дачном доме в д. ... редко. Часто в дом приезжает жена М. А.В. – М. Л.Е., по просьбе которой он присматривает за домом когда никого нет. Ему известно, что находящееся в доме и хозяйственных постройках имущество принадлежит М. А.В., 

<

данные изъяты> В последний раз М. Л.Е. была в дачном доме ***.2020 года. После ее отъезда он присматривал за домом. ***.2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он осмотрел дом и хозяйственные постройки и не обнаружил следов проникновения. ***.2020 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вновь пошел к дому соседей и увидел, что в окне дома отсутствует стекло, о чем он сразу сообщил по телефону М. Л.Е. Примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня М. Л.Е. приехала с родственником в деревню и в его присутствии вызвала сотрудников полиции. Со слов М. Л.Е. ему известно, что из дома пропал пневматический пистолет, фонарик и были срезаны какие-то провода. Перечень и стоимость похищенного имущества ему не известны, кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает (том 1 л.д. 63-65);

- заявлением, зарегистрированным ***.2020 года в КУСП 

<

данные изъяты> №№, поступившим от М. Л.Е., о хищении в период времени с 

<

данные изъяты> ***.2020 года по 

<

данные изъяты> ***.2020 года из дома, принадлежащего ее мужу М. А.В. и его брату М. Н.В., расположенного в д. ..., принадлежащего М. А.В. имущества: проводов от электрической пилы, от электрорубанка, электрического распределителя, от удлинителей, пистолета пневматического, фонарика «

<

данные изъяты>», из сарая у дома провода, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ***2020 года, с фототаблицей и схемой к нему, дома без номера в д. ..., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, отсутствие стекла в окне дома и проводов у электроинструментов, изъяты: вилка от удлинителя, футляр со следом материала, розетка от удлинителя (том 1 л.д. 7-21);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ***.2020 года, с фототаблицей к нему, дома без номера в д. ... и прилегающей территории, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, повреждения электроинструментов, находящихся в доме (том 1 л.д. 22-32);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ***.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения им кражи имущества, принадлежащего М. А.В., из дома без номера в д. ... путем проникновения через окно, откуда похитил пневматический пистолет, фонарик «

<

данные изъяты>», провода, а также медные провода из находящегося на придомовой территории сарая (том 1 л.д. 91-100);

- протоколом осмотра жилища от ***.2020 года, с фототаблицей к нему, с согласия ФИО2 квартиры по месту жительства последнего по адресу: ..., в ходе которого в комнате под кроватью обнаружен и изъят пневматический пистолет (том 1 л.д. 121-128);

- протоколом выемки от ***.2020 года, с фототаблицей к нему, в помещении кабинета №№ 

<

данные изъяты> у ФИО2 фонарика «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от ***2021 года, с фототаблицей к нему, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО2 пневматического пистолета и выданного добровольно ФИО2 в ходе выемки фонарика «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 129-137), которые ***.2021 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 138-139);

- заключением эксперта №№ от ***.2021 года, согласно выводам которого, фрагменты кабелей в вилке и розетке, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме без номера в д. ..., отделены от целого путем перерезания предметом с острой гранью (ножом) (том 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от ***2021 года, с фототаблицей к нему, изъятых в ходе осмотра места происшествия – дома без номера в д. ... вилки от удлинителя и розетки от удлинителя (том 1 л.д. 170-175), которые ***.2021 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 176-177);

- копией свидетельства о праве на наследство и выпиской из ЕГРН о принадлежности М. А.В. на праве общей долевой собственности земельного участка в д. ... (том л.д. 43-48);

- справой №№ от ***2020 года о стоимости бывших в употреблении вещей (фонарика «

<

данные изъяты>» и пневматического пистолета), стоимости 

<

данные изъяты> метра медного двужильного кабеля электрической проводки, 1 метра медного четырехжильного кабеля электрической проводки, 1 метра медного пятижильного кабеля электрической проводки (том 1 л.д. 188).

Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной. 

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков в виде незаконного проникновения в жилище и иное хранилище суд находит доказанными и нашедшими подтверждение признательными показаниями самого подсудимого, исследованными судом показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также совокупностью иных исследованных судом доказательств по делу, которые согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества М. А.В. из принадлежащего последнему жилого дома и строения сарая, охватываемого единым умыслом подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, как и предложено органом предварительного следствия, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, возврат потерпевшему путем добровольной выдачи во время осмотра жилища и выемки части похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений особо опасный по своему виду.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления против собственности, 

<

данные изъяты> и стойких социальных связей не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, живет за счет случайных заработков, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2019-2020 годах за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение в 

<

данные изъяты> не поступало. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, и, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и присутствия отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, о том, что достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению, не находя с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд определяет размер наказания за совершенное преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, ввиду отсутствия у него регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также постоянного источника доходов и места работы, суд полагает нецелесообразным назначение ему за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО2 до вынесения ***.2021 года Островским городским судом обвинительного приговора в отношении последнего, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ***2021 года. 

В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора суд с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которым, похищенное имущество, переданное следственным органом представителю потерпевшего М. Л.Е. на ответственное хранение (пневматический пистолет и фонарик «

<

данные изъяты>»), надлежит оставить последней по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела и изъятые в ходе осмотра места происшествия футляр со следами материала, вилка от удлинителя и розетка от удлинителя, подлежат уничтожению.

Законным представителем потерпевшего М. Л.Е. гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Красновой О.В., осуществляющей защиту подсудимого ФИО2, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места жительства, работы и источника доходов, приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда его адвоката полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2021 года окончательно определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ***.2020 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подсудимого ФИО2, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: футляр, вилку от удлинителя и розетку от удлинителя – уничтожить; пневматический пистолет и фонарик «Ф» - оставить по принадлежности законному представителю потерпевшего М. Л.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Островского городского суда Т.Г. Минчугина 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.