УИД 77RS0018-02-2025-011863-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9947/2025 по исковому заявлению Главного государственного санитарного врача по адрес в адрес фио к ПАО «МОЭК» о признании действий по нарушению санитарного законодательства противоправными и обязании устранить указанные нарушения путем проведения мероприятий по снижению повышенного уровня шума в жилом доме,

установил:

Главный государственный санитарный врач по адрес в адрес фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МОЭК», в котором просила суд признать действия ответчика по нарушению санитарного законодательства противоправными и обязать его устранить допущенные нарушения посредством проведения мероприятий по снижению повышенного уровня шума в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, от работы инженерного оборудования ИТП, размещенного в подвальном помещении данного жилого дома, до гигиенических нормативов, установленных п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, п. 5 таблицы 5.35, п. 105 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В обоснование исковых требований указано, что в адрес истца поступали неоднократные обращения от собственника квартиры №26, расположенной по адресу: адрес, о допускаемых нарушениях со стороны ПАО «МОЭК», выраженных в нарушении превышения уровня шума в ходе работы их инженерного оборудования - ИТП №07-04-0801/031. По поручению территориального отдела - 25.06.2025 года с 23 час. 10 мин. до 23 час. 55 мин. были проведены измерения уровня общего (суммарного) шума и уровня вибрации в жилых комнатах квартиры заявителя. Факт превышения допустимых значений уровня шума в жилых помещениях заявителя и нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований подтверждается заключениями по результатам лабораторных и инструментальных исследований №28-01300-09-1 от 11.11.2024, №28-00811-09-1 от 27.06.2025 и протоколами измерений уровней шума №77.01.09.1612/Ж от 06.11.2024, №77.01.09.0627/Ж от 26.06.2025. По итогам выявленных нарушений ответчику ПАО «МОЭК» направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, которые не были исполнены последним.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес по доверенности от 13.08.2025 года фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по юридическому адресу общества, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества не просил.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. К числу конституционно защищаемых ценностей относится здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан являются нематериальными благами, которые подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, правило, установленное данной нормой, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон №52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности, а под федеральным государственным санитарно-эпидемиологическим надзором - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

Из ст. 2 Закона №52-ФЗ следует, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

В силу пунктов 1, 2 и 5 ст. 46 Закона №52-ФЗ федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую государственную централизованную систему.

Система федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора включает в себя:

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в организациях отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и на отдельных адрес по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации;

территориальные органы указанных федеральных органов исполнительной власти, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях, на транспорте, а также в организациях отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и на отдельных адрес по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации;

структурные подразделения федеральных органов исполнительной власти по вопросам обороны, внутренних дел, безопасности, юстиции, деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, Управления делами Президента Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор соответственно в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, на объектах обороны и оборонного производства, безопасности и иного специального назначения (далее - объекты обороны и иного специального назначения);

федеральные государственные учреждения и федеральные государственные унитарные предприятия, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и осуществляющие свою деятельность в целях обеспечения указанного надзора;

таможенные органы, осуществляющие санитарно-карантинный контроль за ввозом на адрес опасных грузов и товаров в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенных на территории свободного порта Владивосток и в Арктической адрес, и в иных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, определенных Правительством Российской Федерации;

исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия федеральных органов исполнительной власти по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в случае передачи указанных полномочий в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона.

Структура, полномочия, функции федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и порядок осуществления указанного надзора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре), утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 №1100 государственный контроль (надзор) осуществляют следующие органы государственного контроля (надзора):

а) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, за исключением государственного контроля (надзора), осуществляемого органами государственного контроля (надзора), указанными в подпунктах «б» и «в» настоящего пункта;

б) Федеральное медико-биологическое агентство и его территориальные органы - в организациях отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и на отдельных адрес по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации;

в) подразделения федеральных органов исполнительной власти в сфере обороны, обеспечения безопасности, деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, внутренних дел, исполнения наказаний, государственной охраны, внешней разведки, мобилизационной подготовки и мобилизации, Управления делами Президента Российской Федерации, их территориальных органов, соответствующих органов управления, а также их государственные учреждения на объектах указанных федеральных органов исполнительной власти;

г) федеральные государственные учреждения, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, указанным в подпунктах «а» и «б» настоящего пункта, в случаях, предусмотренных ст. 44 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 51 Закона №52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В силу ст. 11 Закона №52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 1 ст. 23 Закона №52-ФЗ, жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и не ионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Пунктом 3 ст. 23 Закона №52-ФЗ установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона №52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона №52-ФЗ).

В п. 1 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что юридические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия, шума, вибрации и иного негативного физического воздействия на окружающую среду в городских и сельских поселениях, зонах отдыха.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона №52-ФЗ, критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений установлены СанПиН 2.1.3684-21, согласно пункту 130 которых уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ. Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Согласно п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35 «Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума селитебной территории».

Пункт 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 предусматривает допустимые уровни шума для жилых комнат квартир, домов стационарных организаций социального обслуживания, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, спальных помещений в школах-интернатах, дошкольных образовательных организаций, домов отдыха, пансионатах.

Из указанного пункта следует, что предельно допустимый эквивалентный уровень звука должен составлять не более 40 дБА, максимальный уровень звука - не более 55 дБА; на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам, эквивалентный уровень звука - не более 55 дБА, максимальный уровень звука - не более 70 дБА. В ночное время с 23 ч. до 7 ч. предельно допустимый эквивалентный уровень звука составляет не более 30 дБА, максимальный уровень звука - не более 45 дБА.

Воздействие повышенного уровня шума, обладающего аккумулятивным эффектом, негативно влияет на здоровье человека, оказывая вредное влияние, в том числе на нервно-психическую деятельность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес неоднократно (25.12.2023 года, 17.04.2024 года, 10.10.2024 года, 04.06.2025 года) обращалась фио, которая является собственником квартиры №26 по адресу: адрес, с заявлениями о допускаемых нарушениях со стороны ПАО «МОЭК», выраженных в нарушении превышения уровня шума в ходе работы их инженерного оборудования.

24.01.2024 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио было принято решение (задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ПАО «МОЭК» №77-28/Ис-01-464-2024/КНМ-08.

По факту выявленных нарушений заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 12.03.2024 №28-00514, из которого следует, что ответчику необходимо было принять меры по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований в части соблюдения гигиенических нормативов: обеспечить эксплуатацию шумогенерирующего инженерного оборудования ИТП №07-04-0801/031 по адресу: адрес пределах допустимых уровней значений в соответствии с действующими нормативами. Указанное предостережение было направлено 13.03.2024 года в 13 час. 12 мин. в адрес ответчика на его электронную почту info@moek.ru.

02.12.2024 года заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио было принято решение (задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ПАО «МОЭК» №77-28/Ис-01-24456-2024/КНМ-08.

По факту выявленных нарушений заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 02.12.2024 №28-02612, из которого следует, что ответчику необходимо было принять меры по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований в части соблюдения гигиенических нормативов: обеспечить эксплуатацию шумогенерирующего инженерного оборудования ИТП №07-04-0801/031 по адресу: адрес пределах допустимых уровней значений в соответствии с действующими нормативами. Указанное предостережение было направлено 02.12.2024 года в 18 час. 20 мин. в адрес ответчика на его электронную почту info@moek.ru.

05.06.2025 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес подготовлено поручение №28-00811 на проведение в рамках утвержденного государственного задания работ под №№1.1.3, 1.3.8, 2.6, 2.10.

По поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес врачом по общей гигиене отделения гигиены источников неионизирующих излучений отдела гигиены труда и источников неионизирующих излучений фио в присутствии собственника квартиры фио в жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, были проведены измерения уровней общего (суммарного) шума и вибрации в ночное время суток 25.06.2025 года с 23 час. 10 мин. до 23 час. 55 мин. В ходе измерений были составлены протоколы испытаний (измерений) №77.01.09.0628/Ж от 26.06.2025 и №77.01.09.0627/Ж от 26.06.2025.

Согласно экспертным заключениям от 27.06.2025 года №28-00811-09-1 и №28-00811-09-2 уровни общего (суммарного) шума превысили допустимые уровни звука на 1,8 дБ и допустимые уровни звукового давления на 2,1 дБ и не соответствуют допустимым значениям в ночное время, создают угрозу здоровья человека.

По факту выявленных нарушений заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.07.2025 №28-02793, из которого следует, что ответчику необходимо было принять меры по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований в части соблюдения гигиенических нормативов: обеспечить эксплуатацию шумогенерирующего инженерного оборудования ИТП №07-04-0801/031 по адресу: адрес пределах допустимых уровней значений в соответствии с действующими нормативами. Указанное предостережение было направлено 08.07.2025 года в 17 час. 55 мин. в адрес ответчика на его электронную почту info@moek.ru.

28.03.2024 года главный инженер филиала №7 ПАО «МОЭК» фио проинформировал территориальный орган Управления Роспотребнадзора письмом №Ф7/07-493/24 о том, что представителями ответчика был проведен перечень работ для снижения возможного уровня шума.

Из письма Управы адрес от 09.02.2024 года №ГА-31-3414 следует, что в результате комиссионного обследования жилого дома №68/10 по адрес, состоявшегося 24.01.2024 года, с участием территориального органа Управления Роспотребнадзора, а также при участии представителей ПАО «МОЭК», управы адрес, управляющей организации ГБУ «Жилищник адрес» было установлено, что в подвальном помещении ИТП и подвальном помещении подъезда №2 имеется сопряжение трубопроводов ЦО и ГВС с проходными гильзами в отверстиях стен, на стояках трубопроводов ГВС не закреплены опоры и отсутствуют вибропоглащающие прокладки. 31.01.2024 года управляющей организацией ГБУ «Жилищник адрес» подготовлено и направлено обращение в адрес ТУ ФКР по адрес, ТиНАО адрес о необходимости устранения вышеуказанных замечаний в рамках гарантийных обязательств.

В нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были. 

На основании вышеизложенного, разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком ПАО «МОЭК» допущено нарушение требований санитарных норм и правил при эксплуатации инженерного оборудования, что создает неблагоприятные условия для проживания жильцов дома №68/10 по адрес, угрозу здоровью граждан, существенно нарушает их права. При этом, суд, оценивая письмо ответчика от 28.03.2024 года №Ф7/07-493/24, исходит из того, что меры, принимаемые ПАО «МОЭК», с целью снижения уровня шума при эксплуатации инженерного оборудования недостаточны, а неблагоприятные условия, связанные с шумом, продолжают создавать угрозу здоровью граждан, существенно нарушая права граждан, проживающих в указанном жилом доме на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Названный срок суд устанавливает с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод или препятствия к осуществлению таких прав и свобод.

Таким образом, принимая во внимание объем и характер мероприятий, которые необходимо провести ПАО «МОЭК» с целью устранения нарушения санитарных требований, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по снижению повышенного уровня шума в жилом доме - в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая данный срок достаточным и целесообразным с целью соблюдения прав сторон. Кроме того, суд полагает, что установление данного срока для исполнения решения обеспечит соблюдение принципа исполнимости судебного акта и эффективную судебную защиту.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной адрес, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Главный государственный санитарный врач по адрес при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

По смыслу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика ПАО «МОЭК» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма исходя из заявленных требований неимущественного характера (признать действия противоправными, устранить нарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного государственного санитарного врача по адрес в адрес фио к ПАО «МОЭК» о признании действий по нарушению санитарного законодательства противоправными и обязании устранить указанные нарушения путем проведения мероприятий по снижению повышенного уровня шума в жилом доме, - удовлетворить.  

Обязать ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения санитарного законодательства посредством проведения мероприятий по снижению повышенного уровня шума в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, от работы инженерного оборудования ИТП, размещенного в подвальном помещении данного жилого дома, до гигиенических нормативов, установленных п. 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, п. 5 таблицы 5.35, п. 105 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Взыскать с ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года. 

Судья:

Е.В. Юдина