Дело № 2-4595/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Романовой Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика ООО "Парк-Сити" ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Парк Сити" о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Парк Сити" о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "Парк Сити" был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор займа). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 1 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. 

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк Сити" в пользу истца сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 173 983 рублей 56 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО "Парк Сити" ФИО3 в судебном заседании просил уменьшить сумму основного долга на 392 рубля, согласно справке по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу процентов считает, что они должны взыскиваться только на период действия договора займа. 

Представитель третьего лица ООО "Золотой Запас" не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО "Парк Сити" был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 1 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 1 400 000 рублей истцом ответчику ООО "Парк Сити" подтверждается договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. 

В установленный договором срок ответчик ООО "Парк Сити" взятое на себя обязательство по договору займа не исполнил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ответчика в пользу истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО "Парк Сити" в счет погашения основного долга была осуществлена выплата в размере 392 рублей, что подтверждается справкой по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, сумма основного долга по договору займа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 399 608 рублей. 

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 173 983 рублей 56 копеек согласно п.3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом проверены расчеты истца и признаны верными, иных расчетов ответчиком не представлено и сумма подлежащая взысканию ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО "Парк Сити" в пользу истца проценты по договору займа в размере 108 739 рублей 73 копейки. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика ООО "Парк Сити" не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 15 742 рублей, так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО "Парк Сити" о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк Сити" о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парк Сити" в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа в размере 1 399 608 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 108 739 рублей 73 копейки. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Парк Сити" в остальной части отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парк Сити" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 742 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б.Романова 

Дело № 2-4595/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 ноября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Романовой Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика ООО "Парк-Сити" ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Парк Сити" о взыскании денежных средств по договору займа, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк Сити" о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парк Сити" в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа в размере 1 399 608 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 108 739 рублей 73 копейки. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Парк Сити" в остальной части отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парк Сити" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 742 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б.Романова