Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003583-93 (2-2132/2020) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежных средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежных средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что 08 марта 2015 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 обязался передать ФИО2 деньги в сумме 1 001 000 руб. под 19 % в год, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 08.06.2015. Истцом денежные средства в размере 1 001 000 руб. переданы ответчику в день заключения договора займа. Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты, исходя из следующего расчета: 1 001 000 х 19% = 190 190 руб. в год или 15 849 руб. в месяц. По состоянию на 8 мая 2017 года размер процентов по договору займа составляет 412 078 руб. Так как сумма основного долга не погашалась, сумма задолженности по договору составляет: основной долг 1 001 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 170 078 рублей, с учётом оплаты суммы в размере 240 000 рублей. Общая сумма долга 1 171 078 рублей. Решением 

<

данные изъяты> от 30 мая 2017 года удовлетворены исковые требования о взыскании 1 171 078 руб., судебных расходов 17 056 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) от 02.08.2017. По информации 

<

данные изъяты> РОСП от 30.07.2018 при осуществлении исполнительных действий истцом была получена денежная сумма в размере 36 387, 31 руб., что указывает на то, что основная сумма долга в размере 1 001 000 руб. не погашена, в связи с чем, на сумму основного долга необходимо с 09 мая 2017 года по 08 сентября 2017 года насчитать проценты. Договор займа от 08.03.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО2, не был расторгнут сторонами и по решению суда, действует в настоящее время. С 09.05.2017 по 08.09.2018 размер процентов по договору составляет: с 09.05.2017 по 08.05.2018 – 1 год, то есть 190 190 руб., с 09.05.2018 по 08.09.2018 – 4 месяца, то есть 15 849 руб. х 4 месяца = 63 396 руб. Всего размер процентов составил 253 586 рублей. 11 октября 2018 года 

<

данные изъяты> вынес судебное решение о взыскании денежной суммы в размере 253 586 рублей с ФИО2 в полном объеме. Договор займа от 08 марта 2015 года, заключенный между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) не был расторгнут сторонами и по решению суда, в связи с чем действует по настоящее время. С 09 сентября 2018 года по 19 августа 2019 года размер процентов по договору составляет: за период с 09.09.2018 по 08.08.2019 - 11 месяцев, то есть11 месяцев х 15 849 рублей/в месяц = 174 339 рублей; за период с 09.08.2019 по 19.08.2019 - 10 дней, то есть 15 849 рублей/ в месяц : 31 день х 10 дней =5112 рублей. Всего размер процентов составляет: 174 339 - 5 112 = 179 451 рублей. 17.09.2019 

<

данные изъяты> вынес решение по делу (данные изъяты) о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 179 451 рубль. С 20.08.2019 по 07.08.2020 размер процентов по договору составляет: за период с 20.08.2019 по 20.09.2020 – 12 месяцев, то есть 12 месяцев х 15 849 рублей/ в месяц = 190 188 рублей. За период с 20.08.2019 по 19.08.2020 – 19 дней, то есть 15 849 рублей/ в месяц, то есть 31 день х 19 дней = 9 713 рублей. Всего размер процентов составляет 190 188 + 9 713 = 199 901 рубль. По информации ПАО Сбербанк России при осуществлении исполнительных действий истцом была получена по платежным поручениям, на общую сумму в размере 41 148 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 08.03.2015 в размере процентов по договору займа в сумме 199 901 рубль, судебные расходы в размере 14 289 рублей, из них: государственная пошлина – 5 289 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 9 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 30). 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на три года без права передоверия, без права получения присуждённого имущества или денег (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства, взысканные по решению суда в пользу истца, он не может выплатить, поскольку принадлежащие ему транспортные средства арестованы судебным приставом-исполнителем, если бы он мог продать транспортное средство, он смог бы рассчитаться с истцом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел (данные изъяты), (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании договора займа от 08.03.2015 ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 001 000 рублей сроком до 08.06.2015, с условием уплаты процентов за пользование 19 % годовых. 

Согласно условиям договора займа от 08.03.2015 заемщик обязался выплатить проценты, исходя из следующего расчета: 1 001 000 * 19 % годовых = 190 190 руб. в год или 15 849 руб. в месяц.

Решением 

<

данные изъяты> от 30 мая 2017 года по гражданскому делу (данные изъяты) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы задолженность по договору займа от 08 марта 2015 года в сумме 1 001 000 руб., проценты за пользование займом 170 078 руб., судебные расходы 17 056 руб., всего взыскано 1 188 134 руб. (л.д. 31).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2017.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Иркутской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) от 02.08.2017, при осуществлении исполнительных действий истцом была получена денежная сумма в размере 36 387, 31 руб., однако сумма задолженности в размере 1 001 000 руб. не погашена.

Решением 

<

данные изъяты> от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19.11.2018, по гражданскому делу (данные изъяты) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежных средствами, судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа от 08.03.2015 за период с 09.05.2017 по 08.09.2018 в сумме 253 586 рублей, судебные расходы в сумме 14 826 рублей (л.д. 32-34).

17.09.2019 

<

данные изъяты> вынесено заочное решение по гражданскому делу (данные изъяты) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты по договору займа от 08 марта 2015 года за период с 09 сентября 2018 года по 19 августа 2019 года в сумме 179 451 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, государственная пошлина в размере 4 969 рублей (л.д. 35-38). Решение суда вступило в законную силу 19.11.2019.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного гражданского дела договор займа от 08.03.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО2, не расторгнут сторонами, недействительным не признан, по решению суда обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, за период с 20.08.2019 по 20.09.2020 в размере 199 901 руб., из расчета: с 20.08.2019 по 20.09.2020 – 1 год = 190 188 руб., с 20.08.2019 по 19.08.2020 – 19 дней, то есть 15 849 руб. в месяц : 31 день * 19 дней = 9 713 руб. Всего: 199 901 рубль (190 188 рублей + 9 713 рубля).

Данный расчёт судом проверен, суд находит его правильным, возражений по расчёту ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.

Таким образом, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

В соответствии со статьями 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и Определении от 20.10.2005 № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

10 августа 2018 года между ООО «Вектор-И» и истцом ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг (данные изъяты), в соответствии с которым истцом за оказанные юридические услуги истцом оплачено 9 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2020 (данные изъяты) (л.д. 8, 39-40). Указанные расходы в сумме 9 000 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежных средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от 08 марта 2015 года за период с 20 августа 2019 года по 19 августа 2020 года в сумме 199 901 рубль, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 5 289 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2020.

Судья А.Н. Касимова