Дело № 1 – 163/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н., 

подсудимого - ФИО2, 

защитника - Рамазанова Э.А.,

потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, учащегося ГБППОУ «Бугульминский профессионально-педагогический колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в мобильном телефоне марки «iPhone 5C», приобретенном им ранее у ФИО1., было установлено приложение сайта «Али-экспресс», осуществил вход на личную страницу последнего, где увидел учетную запись о заказе мобильного телефона марки «iPhone 5C». На личной странице ФИО1 изменив адрес доставки товара на адрес: Республика Татарстан, 

<

адрес> и данные о получателе товара, внеся в данные получателя свои анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 57 минут по 18 часов 00 минут в почтовом отделении г

<

адрес> на свое имя получил посылку с мобильным телефоном марки «iPhone 5C», заказанный на имя ФИО1., причинив ему значительный ущерб на 5077 рублей 77 копеек. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. ФИО2 принес ему извинения, ущерб возместил, он его простил, претензий к нему не имеет, с ним примирился, заявление о прекращении уголовного дела написано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. 

Подсудимый ФИО2 и защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение между ним и потерпевшим состоялось, вину в содеянном признал и написал явку с повинной, положительно характеризуется, заявлял ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию им предоставленного ему права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Вещественное доказательство - копию извещения № 257 «Почта России» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - копию извещения № 257 «Почта России» хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО1. и направить прокурору г. Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий Сахапов