Дело № 2-4724/2018 06 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности №30/18 от 23.05.2018 года,

при секретаре Калачевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании расходов на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны РФ (ВИФК) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную специальную подготовку ответчика в размере 70 156,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 01 августа 2016 года по 13 сентября 2017 года ответчик проходил военную службу с назначением на воинскую должность курсанта. Приказом начальника ВИФК от 13.09.2017 года №24 ФИО2 был отчислен из института по нежеланию учиться, в этот же день он был исключен из списков личного состава института, направлен для постановки на воинский учет. В свою очередь, при зачислении ответчиком было дано обязательство о возмещении средств, размер подлежащих возмещению средств был включен обязательство. Условия и основания возмещения средств федерального бюджета ответчику были разъяснены и понятны. Добровольно ответчик отказался возместить указанные денежные средства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Военная служба, по смыслу ст. 59 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 322-О).

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38).

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, установленная п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Из содержания данной статьи следует, что возмещению подлежат все затраченные на обучение средства федерального бюджета, в том числе и за время обучения, до заключения контракта.

Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

Материалами дела установлено, что приказом от 28 июля 2016 года ФИО2 зачислен в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны РФ, назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой. 

01 сентября 2016 года ФИО2 дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 64 760,00 руб. за один год обучения. 

В соответствии с выпиской из приказа начальника ВИФК от 13 сентября 2017 года №24 ответчик отчислен из института в соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и направлен для прохождения военной службы по призыву.

Как следует из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, из бухгалтерской справки-расчета, за период обучения ответчик должен возместить средства, затраченные на его военную подготовку в сумме 70 156,67 руб. Сумма затрат рассчитана пропорционально прослуженному периоду, на основании приказа Министра обороны РФ №434 от 08.08.2008 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, отчисленного из числа курсантов в связи с нежеланием учиться, подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в сумме 70 156,67 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку в размере 70 156,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305,00 руб., а всего: 72 461,67 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 67 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд Санкт-Петербурга через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина