Дело № 2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сторонами заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, требование о возврате долга оставлено без удовлетворения. Размер задолженности по указанному договору займа составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил. Извещения о времени и месте судебного заседания направлены ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, являющимися местом регистрации и фактического проживания. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, своевременное направление судебных извещений по месту жительства лица в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации ФИО3 своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого составлена письменная расписка. Согласно указанной расписке ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени принятые обязательства не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела письменной распиской в получении денежных средств с условием возврата указанной суммы, при этом факт составления расписки сторонами не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчиком обязательства по возвращению суммы долга не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.194-198, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева