К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ. В обоснование указано, что между обществом и абонентом ФИО1, был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты за потребленный должником газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА составляет 5,60506 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА составляет 5,82927 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6,00861 руб. Истец осуществляет газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нарушая своих обязательств, должник поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника за потребленный газ составила 142 115,3 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 75643,98 руб., а также оплаченной государственной пошлины размере 1234,66 руб. После поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа первоначально было оплачено 1234,66 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления, составляет 4 042,31 руб., в связи, с чем истцом доплачено 2807,65 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 142 115,3, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 042,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 направленную в его адрес судебную корреспонденцию с уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства, не получил и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из данных норм закона следует сделать вывод том, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Республики Адыгея, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является абонентом ООО «

<

данные изъяты>» л/с №, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика в полном объеме. Ответчик фактически газом пользовался, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.25 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществляет газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нарушая своих обязательств, должник поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника за потребленный газ составила 142 115,3 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика по оплате услуг газоснабжения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042,31 руб.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению приложен платежный документ об уплате истцом при подаче иска госпошлины в размере 2807,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, именно этот размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по оплате потребленного газа в размере 142 115,3 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,65 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.