Дело № 1-81/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000857-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года с. Барда Пермского края 

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

защитника Бусовикова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее неполное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана - ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" боевое ручное стрелковое оружие, за исключением опытных образцов, изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, для продажи юридическим лицам, осуществляющим разработку или производство вооружения, военной техники и боеприпасов, а также для поставок в иностранные государства в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами. 

В силу статьи 5 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" образцы боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, конструктивные параметры которых относительно уже принятых на вооружение аналогов не увеличивают их поражающую силу, принимаются на вооружение руководителями государственных военизированных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314, оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, именуемые государственные военизированные организации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, не имея права на приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному боевому оружию, а также не являясь лицом, относящимся к государственным военизированным организациям, находясь в лесном массиве на 

<

адрес>, на земле обнаружил 5 патронов, являющиеся 7,62 мм. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ с пулей со стальным сердечником, изготовленными промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе в ДД.ММ.ГГГГ, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах АК-47, РПК и другом оружии, изготовленном под данный тип и калибр патрона, взял в руки и в указанное время и указанном месте, положив вышеуказанные 5 патронов калибра 7,62 мм. в бардачок своего автомобиля 

<

данные изъяты>, присвоил их, обратив в свою собственность и пользование, тем самым незаконно приобрел указанные патроны - боеприпасы к огнестрельному боевому оружию с целью дальнейшего хранения. 

Непосредственно, после этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с момента незаконного приобретения боеприпасов к боевому огнестрельному оружию в лесном массиве вблизи д. Батырбай, 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ до приезда к своему хозяйству по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не имея права на приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному боевому оружию, а также, не являясь лицом, относящимся к государственным военизированным организациям, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленных ст.ст. 1, 5, 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314, и желая этого, с целью дальнейшего незаконного хранения в бардачке своего автомобиля 5 патронов, являющиеся 7,62 мм. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ с пулей со стальным сердечником, изготовленными промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе в ДД.ММ.ГГГГ, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах АК-47, РПК и другом оружии, изготовленном под данный тип и калибр патрона, из лесного массива, расположенного на 

<

адрес> незаконно перевозил в бардачке своего автомобиля вышеуказанные 5 патронов — боеприпасов к огнестрельному боевому оружию к своему хозяйству по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение и перевозку вышеуказанных 5 патронов — боеприпасов к огнестрельному боевому оружию, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленных ст.ст. 1, 5, 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", в нарушение п. 1 Правил оборота боевого, ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314, незаконно храня указанные боеприпасы в бардачке своего автомобиля осуществил их незаконную перевозку до места изъятия их в этот же день сотрудниками полиции на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.30 часов до 19.20 часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России «Бардымский» из салона автомобиля ФИО1 на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, изъяты 5 патронов калибра 7,62 мм. - боеприпасов к огнестрельному боевому оружию, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше 5 патронов — боеприпасы к огнестрельному боевому оружию, предоставленные на экспертизу, являются 7,62 мм. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ с пулей со стальным сердечником, изготовленными промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе в ДД.ММ.ГГГГ. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах АК-47, РПК и другом оружии, изготовленном под данный тип и калибр патрона. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, где он показал, что является владельцем охотничьего оружия: марки Вепрь-1В калибра 7,62х39 марки Иж-27М, калибр 12х70, марки ТОЗ-87, калибр 12х70. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своем автомобиле ездил в 

<

адрес> расположенное вблизи населенных пунктов 

<

адрес>. С собой ФИО1 взял зарегистрированное на свое имя охотничье ружье марки ТОЗ-87, калибр 12х70 № и 4 боеприпаса к нему. Разрешение на охоту, а именно на кабана, у него имеется. Перед тем, как ехать на охоту, он решил для пристрелки своего ружья заехать в карьер, расположенный на 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вышеуказанный карьер и произвел несколько выстрелов из ружья ТОЗ-87 по мишени. После пристрела он подошел к мишени, чтобы посмотреть, как были произведены выстрелы, и в это время на земле возле мишени на данном карьере увидел 5 патронов калибра 7,62х39 мм. По внешнему виду он понял, что они подходят к его карабину Вепрь-1В, в связи с чем поднял их с земли, принес до своего автомобиля и положил в бардачок. По внешнему виду он заметил, что на данных 5 патронах, а именно на пулях, где соединяются с гильзой, имеется полоска красного цвета. Но несмотря на это, решил их себе оставить. После этого ФИО1 никуда не ездил и поехал на своем автомобиле сразу домой по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль он припарковал перед воротами дома и до ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле никуда не ездил. Найденные им 5 патронов ФИО1 с собой домой не заносил, они остались лежать в бардачке автомобиля. О том, что он нашел 5 патронов, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов ФИО1 выехал из дома на своем автомобиле на охоту в сторону 

<

адрес> взяв с собой зарегистрированное на свое имя охотничье ружье марки Вепрь-1В калибра 7,62х39 № в чехле, и магазин к нему с 4 охотничьими патронами калибра 7,62 х 39, которые ФИО1 ранее купил в магазине, а также 5 (пять) патронов калибра 7,62 х 39, которые нашел ДД.ММ.ГГГГ. Охотничье ружье марки Вепрь-1В калибра 7,62х39 № в чехле ФИО1 положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а магазин с боеприпасами к нему в количестве 9 штук убрал в бардачок автомобиля. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> его остановили сотрудники Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Бардымский» и попросили предъявить документы на автомобиль. В это время один из инспекторов ДПС увидел ружье в чехле и попросил показать документы на ружье. ФИО1 по требованию инспектора ДПС предоставил все документы на ружье и сказал, что у него все законно. Затем ФИО1 сам открыл переднюю пассажирскую дверь, достал оттуда чехол, положил на крышу автомобиля, открыл и показал инспектору ДПС огнестрельное охотничье ружье «Вепрь-1В», при этом магазина там не было. Сотрудник полиции сравнил номера ружья с разрешением, где все совпадало. После этого инспектор ДПС спросил, а где магазин от данного ружья, на что ФИО1 вытащил из бардачка магазин с заряженными патронами и показал сотруднику полиции. Тогда инспектор ДПС попросил ФИО1 вытащить из магазина один патрон. ФИО1 вытащил один патрон из магазина и показал инспектору ДПС. В этот момент инспектор ДПС увидел в патроне различие от гражданского патрона, а именно на пуле, где соединяется с гильзой, имеется полоска красного цвета, такого же цвета окраска имеется по кругу на капсуле, на дне гильзы, то есть имелись признаки боевого боеприпаса. Увидев реакцию инспектора ДПС на увиденный им боевой патрон, ФИО1 начал нервничать. Тогда инспектор ДПС попросил разрядить магазин от всех патронов, на что ФИО1 согласился и достал из магазина 9 патронов, 5 из которых являлись боевыми. Затем инспектор ДПС пояснил, что по данному факту сообщит в отдел полиции, и когда приедут сотрудники следственной группы, они во всем разберутся, обнаруженные боеприпасы ФИО1 переложил на переднюю панель автомобиля, и инспектор никого туда не подпускал, до приезда следственной оперативной группы. Также в ходе ожидания следственной оперативной группы он пояснил инспектору ДПС, что эти боевые 5 патронов нашел в лесу за день до этого дня, но конкретно где и при каких обстоятельствах не пояснял. По приезде следственной оперативной группы, следователь в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия из открытой двери автомобиля ФИО1 изъяла те 5 боевых патронов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 полностью признал свою вину в том, что незаконно приобрел, хранил, перевозил 5 патронов калибра 7,62 мм., в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается (л.д. №). 

Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 указал место в лесном массиве в карьере, расположенном на 

<

адрес>, где он незаконно приобрел 5 патронов 7,62 мм., указал на хозяйство своего частного дома по адресу: 

<

адрес>, где перед воротами в салоне автомобиля 

<

адрес> незаконно хранил и перевозил 5 патронов калибра 5,45х397,62 м. (л.д. №).

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский». ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Свидетель №2 несли службу по организации безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с 14.00 часов до 02.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.20 часов, на автодороге 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В этот момент он увидел на переднем пассажирском сиденье чехол от ружья. Поняв, что ФИО1 может быть охотником, он спросил у последнего, нет ли у него в салоне указанного автомобиля или при себе, запрещенных веществ или оружия или боеприпасов, и не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него всё законно, и что у него есть разрешение. Затем ФИО1 самостоятельно открыл переднюю пассажирскую дверь, достал оттуда чехол, положил на крышу автомобиля, открыл и показал ему огнестрельное охотничье ружье «Вепрь-1В», при этом магазина там не было. Он сравнил номера ружья с разрешением, где все совпадало. После этого он спросил, где магазин от данного ружья, на что ФИО1 вытащил из бардачка магазин и показал ему. Тогда он попросил ФИО1 вытащить из магазина один патрон, и он, вытащив один патрон, показал ему. В этот момент он увидел в патроне различие от гражданского патрона, а именно на пуле, где соединяется с гильзой имеется полоска красного цвета, такого же цвета окраска имеется по кругу на капсуле, на дне гильзы, то есть имелись признаки боевого боеприпаса, такие же признаки имеются на боевых патронах вооружения полиции, в том числе за ним закреплено оружие, патроны которого имеют такие же признаки. Увидев его реакцию на данный патрон, ФИО1 начал нервничать, и тогда он попросил разрядить магазин, на что ФИО1 согласился. При этом он спросил у ФИО1 нет ли у него больше таких патронов, на что он ответил, что только в этом магазине 9 патронов. Из этих 9 патронов у 5 патронов имелись признаки боевого боеприпаса. ФИО1 в этот момент начал нервничать, покраснел, сказал, давай якобы тут этих 5 боевых патронов не было, а были лишь те 4 гражданских патрона. В ответ он ему пояснил, что по данному факту сообщит в отдел полиции, и когда приедут сотрудники следственной группы, то они во всем разберутся, и обнаруженные боеприпасы, с целью их сохранности ФИО1 переложил на переднюю панель указанного автомобиля, и он никого туда не подпускал, до приезда следственной оперативной группы. Также в ходе ожидания следственной оперативной группы ФИО1 пояснял ему, что он эти боевые 5 патронов нашел в лесу за день до этого дня, но конкретно где и при каких обстоятельствах не пояснял. По приезде следственной оперативной группы, следователь в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия из открытой двери автомобиля ФИО1 изъяла те самые 5 боевых патронов (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает с супругом ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 является владельцем оружия с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел нарезное ружье, какой именно марки она не знает. Все оружие и боеприпасы к нему у ФИО1 хранятся в металлическом сейфе, который прикован к стене и полу в детской комнате их дома. Доступ к данному сейфу имеет только ФИО1, ключи от замка сейфа всегда находятся при нем. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 на автомобиле уехал в лес на охоту, через несколько часов приехал обратно домой, автомобиль припарковал перед воротами дома и до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 снова поехал на охоту в лес на автомобиле Куда именно и с каким ружьем он ездил в лес, ей не известно. О том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Бардымский» в салоне автомобиля ФИО1 обнаружили и в последующем изъяли 5 патронов 7.62 мм., она узнала ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время только по приезде сотрудников полиции к ним домой. О том, что изъятые 5 патронов были боевые и запрещенные в гражданском обороте, ей стало известно только в ходе допроса. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел и хранил данные 5 боевых патронов, ей не известно (л.д. №). 

Из письменных доказательств следует, что:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого на автодороге 

<

адрес>, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены 5 патронов калибра 7,62 мм, которые в ходе осмотра были изъяты (л.д. №);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия хозяйства частного дома по адресу: 

<

адрес>, где в металлическом сейфе хранится зарегистрированное оружие ФИО1 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого патроны, предоставленные на экспертизу, являются 7,62 мм. патронами образца ДД.ММ.ГГГГ с пулей со стальным сердечником, изготовленными промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе в ДД.ММ.ГГГГ. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и пулеметах АК-47, РПК и другом оружии, изготовленном под данный тип и калибр патрона. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов: 5 гильз от патронов, упакованных в бумажный конверт (л.д. №);

- справкой из Отделения лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 является владельцем зарегистрированных гражданских оружий: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-87, калибр 12х70 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, разрешение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю до ДД.ММ.ГГГГ; огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом марки Вепрь-1В калибра 7,62х39 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, разрешение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- разрешениями серия № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на Вепрь-1В, калибр 7.62х39, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серия № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ТОЗ-87, калибр 12х70, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серия № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на Иж-27М, калибр 12х70 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в отношении ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей лесного массива, расположенного на 

<

адрес>, где были обнаружены и незаконно приобретены 5 патронов калибра 7,62 мм. (л.д. №);

- справкой Отдела МВД России «Бардымский», согласно которой в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, подлежащим государственной защите, и не имел права получать во временное пользование служебное оружие, боевое ручное стрелковое оружие в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей хозяйства частного дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты зарегистрированные оружия ФИО1: огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом марки Вепрь-1В, №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-87, № (л.д. №);

- квитанциями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче оружия ТОЗ-87, серия № и Вепрь-1В, серия № в КХО Отдела МВД России «Бардымский» (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом марки Вепрь-1В, №, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-87, № (л.д. №). 

Сопоставив вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и нашла свое полное подтверждение.

Так, при проверке показаний подсудимого, свидетелей, а также других, добытых по делу доказательств, судом установлено, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, из надлежащих источников, не содержат каких-либо существенных противоречий, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, с учетом этого являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности ? достаточными для осуждения ФИО1 за совершенное им преступление.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей и самого подсудимого, в ходе дознания признавшем себя виновным полностью, свидетельствовавших об оговоре и самооговоре, судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и положенные в основу обвинительного приговора, получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника – адвоката Бусовикова Д.Ю., которому последний отводов не заявлял, в условиях, исключающих применение незаконных методов расследования и оказание физического либо психического воздействия, являются достаточно подробными, последовательными, нашли свое подтверждение совокупностью других имеющихся в деле доказательств; кроме того, правильность записи в протоколе своих показаний подсудимый удостоверил собственноручно, указав, что лично ознакомился с их содержанием.

В свою очередь свидетелям перед допросом в ходе дознания и в суде разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показания последних об обстоятельствах преступления и о лице, его совершившем, полны, подробны, последовательны и непротиворечивы, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, данных, указывающих на это, в деле не приведено и стороной защиты не представлено. 

Содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах сведения сомнений не вызывают, поскольку устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является полным, научно обоснованным, выполненным лицом, имеющим достаточный стаж работы, с указанием проведенных исследований и их результатов, противоречий в выводах не усматривается. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих вынесению в отношении подсудимого обвинительного приговора, в ходе дознания допущено не было, суду представлено достаточное количество доказательств, позволяющих разрешить уголовное дело по существу.

Действия ФИО1 носили осознанный характер, последний понимал их противозаконность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, т.е. совершил вышеуказанное преступление с прямым умыслом. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о психической неполноценности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, начальником Печменского территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82-84), на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной получена до возбуждения уголовного дела, в ней ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершенного им деяния, которые до этого не были известны органам дознания. Кроме того, он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает непосредственное участие.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 гильз от патрона калибра 7,62 мм., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России «Бардымский» - уничтожить; огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом марки Вепрь-1В, №; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-87, №, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России «Бардымский» - передать для определения их судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.И. Корняков