Дело № (2019 года)

Поступило в суд 31.05.2019 года

54RS0№-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя Н.В. Краева, 

адвоката В.Д. Готовко, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла со стола мобильный телефон Потерпевший №1 и посредством услуги «мобильный банк», установленной на мобильном телефоне перевела со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Виза Классик номер карты №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» Виза Классик №, денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и имея реальную возможность в распоряжении похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

После этого, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и посредством; услуги «мобильный банк», установленной на мобильном телефоне перевела со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Виза Классик номер карты №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет №, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» Виза Классик №, денежные средства в общей сумме 4200 рублей, переведя их за несколько раз - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имея и реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, имея реальную возможность в распоряжении похищенными денежными средствами, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Краев Н.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности её вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей.

В ходе проверок сообщений о преступлении ФИО1 сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых ФИО1 указывает о совершении ею кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Поскольку на момент отобрания объяснений по факту кражи у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем кражу, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает ею в качестве смягчающего обстоятельства по первому преступлению.

Как следует из предъявленного обвинения оба преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения. Польская поясняла, что причиной совершения ею преступлений послужило состояние алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило её контроль над своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, то есть нахождение Польской в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступлений, в связи, с чем данное обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоими преступлениям. 

Хотя судом и установлены смягчающие обстоятельства в действиях подсудимой ФИО1, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено. 

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ. 

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы для виновной назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом 

<

адрес> по пунктам «г» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, так как суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Гражданский иск не заявлен.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Приговор Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «г» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, которым ФИО1 осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.Н. Обрезан