ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 декабря 2017 года г. Железногорск-Илимский 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года в 15 часов 30 минут в помещении ООО «ЖЭУ Химки», расположенном по адресу: ***, на первом этаже правого крыла ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в пах С. и один удар головой по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что указанные в протоколе об административном правонарушении удары он не наносил. По существу дела пояснил, что 23 октября 2017 года он находился в кабинете Т. Через некоторое время в кабинет зашел С., который в грубой форме потребовал его выйти из кабинета. Он отказался выходить, после чего С. схватил его за одежду и силой вытащил в коридор. В коридоре С. оттолкнул его и начал наносить удары кулаками по лицу. Через некоторое время С. прекратил свои противоправные действия и немного отошел, в этот момент он выставил ногу, чтобы остановить С., однако это не помешало последнему, и он продолжил наносить ему удары по лицу.

Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно пояснил, что конфликт с ФИО1 произошел из-за того, что ему не понравилось поведение последнего, в связи с чем он потребовал ФИО1 выйти в коридор, где они начали бороться, однако никаких ударов он не наносил, напротив ФИО1 нанес ему удары. 

В последующем С. изменил свою позицию и пояснил, что нанес несколько ударов по телу ФИО1

В дальнейшем С. вновь изменил свою позицию и пояснил, что между ним и ФИО1 произошла драка, в ходе которой он мог нанести ФИО1 удары по лицу. Не исключал вероятность того, что в результате его действий ФИО1 могли быть причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. 

Оценив и исследовав все доказательства по делу, не усматриваю в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично

Как следует из объяснений сторон, инициатором конфликта являлся С., которому не понравилось поведение ФИО1 В результате данного конфликта именно С. начал наносить удары по лицу ФИО1, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к последнему. ФИО1 же в свою очередь лишь защищался от противоправных действий С. и не имел своей целью нанесения побоев последнему. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не бил С. ногой, а лишь пытался оттолкнуть, чтобы пресечь его действия. 

Показания ФИО1 считаю достоверными, поскольку они стабильны на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении, согласуются с заключением эксперта № 355 от 10 ноября 2017 года, подтверждающим наличие у него телесных повреждений. Оснований для оговора ФИО1 С. не усматриваю, поскольку ранее они знакомы не были. 

К показаниям С. отношусь как к недостоверным, поскольку они противоречивы и ничем не подтверждены. 

Достоверных доказательств того, что ФИО1 с целью нанесения побоев и причинения физической боли наносил потерпевшему удары, указанные в протоколе об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется. Имеющиеся объяснения Т. и Б. указанные обстоятельства не подтверждают. Кроме того, принимаю во внимание, что Т. приходится родной сестрой С., что не исключает вероятность того, что она может давать показания в его пользу и быть заинтересованной в благоприятном для него исходе дела.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.П. Смирнов