Гр. дело № 2-107/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 04.09.2018

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 201 535 рублей 68 копеек, пени в размере 29 387 рублей 04 копейки, и расходы по уплате госпошлины, мотивировав требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Вологдагортеплосеть» и ФИО2 был заключен договор на отпуск тепловой энергии, по которому ответчик обязался производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Для оплаты ответчику предоставлялись счета, которые своевременно не оплачивались, в виду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую просит взыскать. Кроме того просит взыскать неустойку предусмотренную законом. 

В дальнейшем истец предоставил в суд уточненные исковые требования, в которых просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 463 рубля 10 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 387 рублей 04 копейки, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в виду того, что после обращения в суд была произведена оплата, часть требований отпала. Счет за 

<

данные изъяты> ответчику был выставлен на основании расчетной стоимости потребляемой тепловой энергии, а не исходя из показаний коммерческого узла учёта, так как коммерческий узел учета был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактический коммерческий узел учёта был проверен ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки ответчика. При заключении договора в приложении № было указано, что коммерческий узел учёта установлен, но к коммерческим расчетам не принят в виду истечения срока поверки, тем самым счет выставлялся за ноябрь расчётным методом. После поверки прибора учёта потребителю требуется написать заявку для того, чтобы данный прибор был осуществлен ввод прибора, создается комиссия, и после осмотра составляется акт, так как фактически прибор был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, счёт за 

<

данные изъяты> уже выставлялся исходя из показаний прибора учёта, а не на основании расчёта. 

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями в части размера задолженности возникшей за ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, пояснила, что прибор был поверен ДД.ММ.ГГГГ и установлен на место ДД.ММ.ГГГГ о чем, до заключения договора истцу были предоставлены все необходимые сведения. Полагает, что оформление заявки является формальностью, и в данной части истец получает неосновательное обогащение, так как показания прибора учёта были предоставлены истцу, еще до ввода в эксплуатацию, и если исходить из данных показаний, размер подлежащий оплате по мнению истца значительно превышает фактически потребленную тепло энергию. Перед запуском системы истец не был лишен возможности проверить прибор учёта, кроме того на момент заключения договора и подачи тепловой энергии прибор исправен, установлен и поверен. Также просит снизить неустойку, исходя из обстоятельств дела, принятия мер к оплате, и непринятие мер со стороны истца к вводу прибора учёта. 

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ФИО2 были выполнены все мероприятия по подготовке к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ. Теплосчётчик был установлен и введен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, после чего была подключена систем теплоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ началось потребление тепловой энергии. Параметры снятые с счётчика были направлены в МУП «Вологдагортеплосеть». Согласно ведомости учёта с ДД.ММ.ГГГГ прибор был введен в эксплуатацию и поверен. До ДД.ММ.ГГГГ прибор находился на поверке в ФБУ ЦСМ. Акт ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ мог быть подписан позже. Прибор учета был опломбирован в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» (далее ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

Исходя из взаимосвязи ч.ч. 9, 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при этом потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 3 ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Исходя из взаимосвязи ч. 4,5 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией, при этом владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно ч. 7 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Согласно п. 17 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 09.09.2017) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее Правил) организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

Исходя из взаимосвязи п. 61, 62, 63, 68, 69 Правил смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, которая создается владельцем узла учета, по результатам составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета, который служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания, и при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

В соответствии с п. 75 Правил узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Вологдагортеплосеть» и ФИО2 был заключен договор теплоснабжения №, по которому п.3.1. было определено, что учёт принятой потребителем тепловой энергии осуществляется с использованием узлов учёта указанных в Приложении № к договору (л.д. 8-12), при этом исходя из Приложения № к договору следует, что у потребителя ФИО2 установлен коммерческий узел учёта, однако к коммерческим расчётам с ДД.ММ.ГГГГ он не принят в виду истечения срока поверки (л.д. 107). 

Как следует из материалов дела при заключении договора ФИО2 были предоставлены все необходимые документы, в том числе и о поверке узла учета, который был поверен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115), при этом исходя из паспорта узла учёта срок очередной поверки был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем был произведен ввод в эксплуатацию узла учета, в связи с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). 

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлялись счета-фактур и акты выполненных работ, которые направлялись в адрес ответчика (л.д. 13-25,29-40), однако со стороны ФИО2 должных мер к оплате полученной тепловой энергии принято не было, в виду чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженность в адрес ответчика было направлено требований о необходимости оплату в размере 336 936 рублей 40 копеек (л.д. 26-28). 

В судебном заседании также установлено, что ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнил не в полном объеме, что не отрицалось сторонами, вместе с тем исходя из представленных документов, и уточненных требований следует, что со стороны ответчика принимались меры к оплате полученной тепловой энергии. 

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, что размер оплаты за ДД.ММ.ГГГГ необходимо было проводить исходя из показаний прибора учёта, а не расчетным путем, так как исходя из материалов дела, а также требований нормативных актов, следует, что при заключении договора ФИО2 была уведомлена о производстве начисления без учета показаний прибора, что следует из п. 3.2 Договора, а так же Приложения №. Кроме того исходя из п.п. 5.1.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора ФИО2 обязалась незамедлительно, в течение суток извещать РСО о неисправности узла учета, и предъявлять узел учета для получения акта повторного допуска в эксплуатацию прибора учета. Также исходя из требований ФЗ «О теплоснабжении» и Правил следует, что на собственника узла учёта лежит обязанность принимать меры к надлежащей эксплуатации коммерческого узла учёта, а так же инициировать ввод его в эксплуатацию. Кроме того из выше указанных Правил следует, что к неисправностям коммерческого узла учёта, так же относиться отсутствие поверки, при этом в судебном заседании установлено, что узел учета установленный у ответчика, должен был быть поверен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как поверка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, при этом после установки узла учета, со стороны ответчика мер к инициированию ввода узла учета до ДД.ММ.ГГГГ принято не было, сам факт предоставления истцу сведений о наличии узла учёта и результатов его поверки, не освобождал ответчика от необходимости принятия мер к вводу его в эксплуатацию.

Суд также считает несостоятельными доводы ответчика, что не предоставление сведений в том числе и о коммерческом узле учёта не позволяло заключить договор, так как исходя из требований ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация не вправе была отказать в заключении договора. 

Учитывая, что фактически стороной ответчика оспаривается размер задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, размер которой определен расчетным путем, и то что в данному случае узел учета был введен в действие ДД.ММ.ГГГГ, то есть у истца имелось право производить начисление расчетным путем, при этом ответчик при заключении договора о том, что расчёты будут проводиться не исходя из показаний коммерческого узла учёта, был надлежащим образом уведомлен, в виду чего суд считает требования иска обоснованными. 

При определении суммы подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчёт представленный истцом, так как в судебном заседании данных об необоснованности расчета не выявлено. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, что со стороны ответчика принимались меры к оплате полученных услуг, кроме того большая часть задолженности возникла в виду разногласий возникших в части оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что после подачи иска в суд со стороны ответчика, также принимались меры к уплате задолженности, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку подлежащую взысканию до 15 000 рублей. 

В виду того, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 198 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» денежные средства в размере 187 463 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 10 копеек, в том числе задолженность в размере 172 463 (ста семидесяти двух тысяч четыреста шестидесяти трех) рублей 10 копеек; пени в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 (пяти тысяч пятьсот девяти) рублей. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018. 

Судья подпись А.Е. Юров.