№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца, представителя ответчика – адвоката Зыбиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику принадлежащий ему автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался оплачивать штрафы за нарушение правил дорожного движения (далее – ПДД), а также налоги за указанный автомобиль.

Ответчик в нарушение договора ответчик перестал выходить на связь, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены штрафы за нарушение ПДД совершенные ответчиком в сумме 

<

данные изъяты>, налог на указанный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика штрафы за нарушение ПДД совершенные ответчиком в сумме 

<

данные изъяты>, налог на указанный автомобиль в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель – адвокат Зыбина Г.С., которая исковые требования не признала.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно карточки учёта транспортного средства автомашина Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов истцом представлено постановление судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 об аресте транспортных средств принадлежащих истцу по исполнительному производству о взыскании административного штрафа наложенного на истца 

<

адрес>, а также выписка по его счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако из указанных документов не следует, что истец передал во владение ответчика автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов за нарушение ПДД наложенных на истца как на владельца транспортного средства и уплате транспортного налога, а также, что ответчиком ему причинены убытки или вред.

В соответствии с КоАП РФ штрафы являются мерой административной ответственности субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за истцом, на нём лежит обязанность по уплате транспортного налога за него.

Истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающие его доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО5 о возмещении убытков в виде штрафов за нарушение ПДД и налогов на автотранспортное средство, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна____________________Судья

Решение не вступило в законную силу.