Материал № 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яранск Кировская область «30» марта 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.М.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Неупокоева В.А., 

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 

<

Б.Ю.>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 9 февраля 2021 года, которым:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления в законную силу данного постановления в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется с 9 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 09 февраля 2021 года осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, от 20 августа 2020 года по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев (с учетом апелляционного постановления Яранского районного суда от 25.09.2020г. о зачете в срок наказания 5 дней исправительных работ по приговору от 08.06.2020) заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его слишком суровым и незаконным. В обоснование доводов указывает, что ей не зачли в отбытый срок исправительных работ время работы дворником в магазине «Магнит». Просит зачесть указанное время работы с 1 по 27 января 2021 года в счет отбытого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Яранского района Новиков А.П. указывает, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания, назначенного судом, и суд верно посчитал необходимым удовлетворить представление УИИ. Вынесенное постановление основано на нормах закона и изменению не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу на постановление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания поддержала, просила зачесть ей время содержания под стражей из расчета один день за два дня колонии-поселения и освободить из под стражи. 

Защитник адвокат Неупокоев В.А. позицию подзащитной поддержал.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Новиков А.П. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 

<

Б.Ю.> просил жалобу осужденной оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

А в соответствии с положениями частей 1-2 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденная ФИО1 была поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 07 октября 2020 года, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, также она была предупреждена о последствиях их нарушения.

08 октября 2020 года ФИО1 было выдано предписание о явке для отбывания наказания в АО «Яранская швейная фабрика» в течение 5 дней со дня получения предписания. 

ФИО1 была выдана повестка о явке в УИИ к 9 часам 12 октября 2020 года. Однако 12 октября 2020 года ФИО1 в УИИ не явилась без уважительных причин. За данное нарушение 13 октября 2020 года осужденная была предупреждена в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Также ФИО1 не явилась на работу в АО «Яранская швейная фабрика» в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ также без уважительных причин. За данное нарушение 16.10.2020 осужденная была вновь предупреждена в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Мировым судьей также было установлено, что на момент рассмотрения представления УИИ осужденная ФИО1 продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания. 

Так, 14 декабря 2020 года ФИО1 была выдана повестка о явке в УИИ к 13 часам 15 декабря 2020 года. Однако ФИО1 в УИИ по повестке не явилась без уважительных причин (употребляла спиртные напитки). За данное нарушение 18 декабря 2020 года осужденная также была предупреждена в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства о том, что осужденная ФИО1 неоднократно совершала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, нашли свое подтверждение при рассмотрении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области мировым судьей.

Мировой судья обоснованно при вынесении постановления не учел неявку ФИО1 по вызову в УИИ 16 ноября 2020 года, которая была вызвана независящими от нее обстоятельствами.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о том, что осужденная ФИО1, несмотря на объявленное ей в письменной форме предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, при отсутствии уважительных причин допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а потому признана злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, подтверждаются исследованными материалам дела. 

Доводы жалобы ФИО1 о зачете в отбытый срок наказания в виде исправительных работ время работы дворником в магазине «Магнит» с 1 по 27 января 2021 года уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанным доводам дана соответствующая правовая оценка и они были отклонены мировым судьей с приведением соответствующих мотивов, с позицией которого соглашается суд, рассматривающих жалобу. Осужденная ФИО1 подтверждающие документы в УИИ и мировому судье не представляла, удержания и заработной платы ФИО1 в указанный период не производились, а потому даже при подтверждении официального трудоустройства период работы с 1 по 27 января 2021 года в отбытый срок исправительных работ зачтен быть не может.

Выводы мирового судьи о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на определенный срок в постановлении мотивированы, и суд соглашается с мнением мирового судьи в этой части. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы мировым судьей исчислен верно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о том, что осужденная ФИО1 является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и наказание подлежит замене лишением свободы является обоснованным и справедливым. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ при вынесении постановления мировым судьей не допущено. 

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбытие наказания осужденной назначено верно в колонии-поселении.

Положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени нахождения под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении применению не подлежат, поскольку рассматривается вопрос о замене наказания, а не о его назначении. 

Мировой судья обоснованно в целях исполнения постановления принял решение об избрании в отношении осужденной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей на период вступления постановления в законную силу, но не более чем на срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Неупокоева В.А. 

<

данные изъяты> рублей за участие в суде апелляционной инстанции взыскать со ФИО1, поскольку она является трудоспособным лицом, от участия защитника не отказывалась, основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 09 февраля 2021 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств ФИО1 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главы 47.1 УПК РФ

Судья- Кренев А.Н. 

Постановление01.04.2021