ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2020-003539-87

1-422

27 октября 2020 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Асадовой Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника- Болтунова И.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

08 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 05 июня 2020 года. Под стражей не содержащегося;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ( вступившим в законную силу 

<

дата>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

<

дата> около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,44 мг/л, на территории 

<

данные изъяты> 

<

...>, сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 

<

дата> №, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем, следуя от 

<

данные изъяты> пруда в гаражный массив, далее свернул в гаражный массив, выезд из которого ведет на 

<

...> и в 21.36 часов 

<

дата> на автодороге у 

<

...> был задержан сотрудниками ДПС. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается представленными доказательствами, подсудимый является вменяемым, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его сведения о личности: имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, состоит на учете у 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61ч. 2 УК РФ раскаяние, выразившееся в полном признании вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и назначает наказание без изоляции от общества, полагая достаточным наказание в виде обязательных работ, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает с учетом личности, общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы и учебы время, бесплатных общественно-полезных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: