29RS0018-01-2024-003878-09

Дело № 2а-2918/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным распоряжения Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №151-рп, возложении обязанности совершить определенные действия, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №151-рп, возложении обязанности совершить определенные действия. 

В обоснование требований указала, что держала в своем личном подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, свинью. ДД.ММ.ГГГГ свинья была забита. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГБУ Архангельской области «Северодвинская горСББЖ» (Онежское подразделение), чтобы проверить мясо забитой свиньи. В тот же день она доставила ветеринарного врача Станции в свое личное подсобное хозяйство, где врачом для проведения исследования были отобраны пробы. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ в мясе свиньи обнаружен генетический материал вируса африканской чумы свиней. Актом эпизодического обследования личного подсобного хозяйства установлено, что территория хозяйства огорожена, убой произведен ДД.ММ.ГГГГ для личных целей, мясо и продукты убоя весом в количестве около 100-120 кг. находятся по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Возможной причиной и источником возникновения вируса послужило скармливание свинье пищевых отходов. Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп продукция животноводства из ее личного подсобного хозяйства была изъята, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага особо опасной болезни животных: мяса свинины 21,8 кг. Указанное является основанием для возмещения ущерба, понесенного ФИО1 Распоряжением Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №151-рп в возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия мяса свиньи было отказано со ссылкой на ст. 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», пункта 1 перечня случае, при которых в возмещении ущерба может быть отказано, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2023 г. №139, п. 91 ст. 6 областного закона от 08.11.2006 №265-13-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия и обращения с животными». Считает распоряжение Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №151-рп незаконным, поскольку в станцию по борьбе с болезнями животных Онежского района ФИО1 обратилась самостоятельно. Именно на основании ее обращения была проведена проверка.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Первый заместитель Губернатора Архангельской области - председатель Правительства Архангельской области ФИО2, Инспекция по ветеринарному надзору Архангельской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Правительства Архангельской области ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица Инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области ФИО5 В судебном заседании с требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо Первый заместитель Губернатора Архангельской области - председатель Правительства Архангельской области ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу указания ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что на основании представления исполняющего обязанности руководителя Инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области от 19.02.2024 г. «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на отдельной территории городского поселения «Онежское» Онежского муниципального района Архангельской области в связи с выявлением генетического материала возбудителя африканской чумы свиней в продукции животноводства» Указом Губернатора Архангельской области от 20.02.2024 г. №18-у установлены ограничительные мероприятия (карантин) на отдельной территории городского поселения «Онежское» Онежского муниципального района Архангельской области с 20.02.2024 г. на период до окончания проведения мероприятий по предотвращению распространения возбудителя африканской чумы свиней (АЧС). Инфицированным объектом АЧС определена территория личного подсобного хозяйства ФИО1 (

<

адрес>).

Постановлением Правительства Архангельской области от 27.02.2024 г. №147-пп Инспекции поручено в течение не более семи календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления организовать изъятие продукции животного происхождения, находящейся на территории инфицированного объекта — личного подсобного хозяйства ФИО1

На основании акта об изъятии животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасной болезни животных от 28.02.2024 г. у ФИО1 была изъята продукция животноводства: мясо свинины в количестве 121,8 кг.

В соответствии с п. 3 Порядка расходования средств областного бюджета, предусмотренных на возмещение ущерба, понесенного собственниками животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 24.10.2016 № 435-пп основанием для возмещения собственникам ущерба является наличие у них акта об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага особо опасной болезни животных, составленного в соответствии с Правилами (далее - акт об изъятии), и копии постановления Правительства Архангельской области об организации и проведении изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очага особо опасной болезни животных.

Распоряжением Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №-рп ФИО1 отказано в возмещении ущерба, понесенного в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасной болезни животных на отдельной территории городского поселения «Онежское» Онежского муниципального района Архангельской области в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», пункта 1 перечня случае, при которых в возмещении ущерба может быть отказано, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2023 г. №139, п. 91 ст. 6 областного закона от 08.11.2006 №265-13-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия и обращения с животными».

Административный истец полагает указанное распоряжение незаконным, что послужило поводом для обращения с настоящим административным иском в суд.

В соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 17 настоящего Закона, может производиться в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в области ветеринарии, изъятие животных и (или) продукции животного происхождения для целей их утилизации с выдачей собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

В этом случае собственник животных и (или) продукции животного происхождения имеет право на возмещение ущерба, понесенного им в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации, в размере, равном стоимости изъятых и уничтоженных животных и (или) продукции животного происхождения, определенной на день, предшествующий дню принятия решения об установлении ограничительных мероприятий (карантина) в соответствии со статьей 17 настоящего Закона, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи.

Возмещение стоимости животных и (или) продукции животного происхождения, указанной в части второй настоящей статьи, производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации в области ветеринарии, допущенных собственником и (или) владельцем животных и (или) продукции животного происхождения на объектах, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией, и установленных в рамках федерального государственного ветеринарного контроля (надзора), при возникновении или распространении очагов особо опасных болезней животных на этих объектах высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации размер возмещения стоимости животных и (или) продукции животного происхождения собственнику может быть уменьшен или в возмещении стоимости животных и (или) продукции животного происхождения может быть отказано. 

Перечень случаев, при которых размер возмещения ущерба может быть уменьшен, порядок уменьшения такого размера и перечень случаев, при которых в возмещении ущерба может быть отказано, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Порядок изъятия животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очагов особо опасных болезней животных устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2023 № 139 утверждены Перечень случаев, при которых размер возмещения ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть уменьшен, и перечень случаев, при которых в возмещении ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть отказано.

В соответствии с п. 1 Перечня случаев, при которых в возмещении ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть отказано, при выявлении в течение 2 месяцев, предшествующих дате составления акта об изъятии животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасной болезни животных, 3 и более случаев, содержащихся в пунктах 1 - 14 перечня случаев, при которых размер возмещения ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть уменьшен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2023 г. № 139 «Об утверждении перечня случаев, при которых размер возмещения ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть уменьшен, и перечня случаев, при которых в возмещении ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть отказано».

К таким случаям относятся:

1. Неинформирование гражданами, в том числе ведущими личное подсобное хозяйство, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней или до 500 голов крупного рогатого скота включительно или в которых предусмотрено выгульное содержание птицы (далее - хозяйства), а также гражданами, в том числе ведущими личное подсобное хозяйство, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими более 1000 голов свиней или более 500 голов крупного рогатого скота или в которых предусмотрено безвыгульное содержание птицы (далее - предприятия), специалистов органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации (далее - специалисты государственной ветеринарной службы), в установленный ветеринарным законодательством Российской Федерации срок обо всех случаях заболевания или гибели восприимчивых животных, а также об изменениях в их поведении, указывающих на возможное заболевание особо опасной болезнью животных.

2. Отсутствие на предприятиях (кроме предприятий, осуществляющих содержание крупного рогатого скота мясного направления продуктивности на условиях круглогодичного пастбищного содержания) здания или помещения, расположенного при входе на территорию объекта и (или) при входе в обособленные производственные зоны, где обнаружен очаг особо опасной болезни животных, предназначенного для проведения санитарной обработки обслуживающего персонала и специалистов государственной ветеринарной службы, а также для дезинфекции их одежды и обуви. 

3. Вход в животноводческое (животноводческие) помещение (помещения) (производственную зону), где обнаружен очаг особо опасной болезни животных, предприятий или хозяйств (кроме граждан, на личных подворьях которых выращивается птица, и организаций, в которых предусмотрено выгульное содержание птицы) осуществлялся без использования рабочей или специальной одежды и обуви. 

4. Территория предприятий или хозяйств, на которой выявлен очаг особо опасной болезни животных, не имеет ограждения. 

5. Предприятиями или хозяйствами, осуществляющими содержание свиней, допускался выгул свиней, либо состояние помещений, в которых они содержались, не исключает контакта свиней с другими животными, включая птиц. 

6. Выявлен факт нарушения предприятиями или хозяйствами, осуществляющими содержание свиней, установленных ветеринарными правилами ограничений, касающихся использования пищевых отходов для кормления свиней. 

7. Установлен факт переработки предприятиями или хозяйствами особо опасных биологических отходов или их утилизации с нарушением ветеринарных правил. 

8. На въезде (выезде) на территорию (с территории) предприятия, на которой обнаружен очаг особо опасной болезни животных, отсутствует помещение, здание, сооружение или площадка для обработки транспортных средств в целях дезинфекции внешних поверхностей и исключения загрязнения территории предприятия. 

9. Установлен факт использования предприятиями, осуществляющими содержание крупного рогатого скота (кроме предприятий, осуществляющих содержание крупного рогатого скота мясного направления продуктивности на условиях круглогодичного пастбищного содержания), в иных целях транспортных средств, в которых осуществляется перевозка больных животных и трупов животных. 

10. Предприятиями, осуществляющими содержание свиней, допускался занос пищевых продуктов в помещение, где содержатся животные. 

11. Установлен факт нарушения предприятиями, осуществляющими содержание свиней, требования по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий при обнаружении в группе карантинируемого поголовья животных, больных заразными болезнями. 

12. Установлен факт отказа предприятий или хозяйств от выполнения требования специалистов государственной ветеринарной службы предоставить восприимчивых животных для осмотра. 

13. Предприятиями или хозяйствами осуществлялось комплектование животными, поступившими из других хозяйств и предприятий, в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ветеринарное благополучие территорий мест производства (происхождения) животных по заразным болезням животных. 

14. Установлен факт невыполнения предприятиями или хозяйствами мероприятий по проведению диагностических исследований животных, предусмотренных ветеринарными правилами. 

15. Невыполнение предприятиями или хозяйствами требования специалистов государственной ветеринарной службы о проведении противоэпизоотических мероприятий, предусмотренных ветеринарным законодательством Российской Федерации. 

16. Территория предприятия или хозяйства, осуществляющих содержание свиней, предприятия или хозяйства, осуществляющих содержание крупного рогатого скота (кроме предприятий, осуществляющих содержание крупного рогатого скота мясного направления продуктивности на условиях круглогодичного пастбищного содержания), предприятия, на котором предусмотрено безвыгульное содержание птицы, на которой выявлен очаг особо опасной болезни животных, огорожена с нарушением требований ветеринарных правил. 

17. Установлен факт содержания на производственных территориях предприятий собак (кроме сторожевых), кошек, а также животных других видов, включая птиц (кроме содержания лошадей предприятиями по содержанию крупного рогатого скота). 

18. Установлен факт отсутствия организации предприятиями или хозяйствами изоляции животных и трупов животных при наличии подозрений на наличие особо опасной болезни животных, в результате которого такие животные или трупы животных попали за пределы территории хозяйства (предприятия). 

19. Установлен факт нарушения предприятиями или хозяйствами требования ветеринарных правил в части обеззараживания навоза (помета). 

20. Установлен факт нарушения предприятиями или хозяйствами, осуществляющими содержание свиней, предприятиями или хозяйствами, осуществляющими содержание крупного рогатого скота, требования по проведению дезинсекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений. 

21. Установлен факт смешивания крупного рогатого скота из разных стад при его выпасе и водопое предприятиями или хозяйствами, осуществляющими содержание крупного рогатого скота.

По информации Инспекции, изложенной в письме от 10.07.2024 г. №405-01-19/1928, а также по сведениям Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (письма от 07.03.2024 г. и от 09.07.2024 г.) в результате проведения Управлением в отношении личного подсобного хозяйства ФИО1 выездного обследования 20.02.2024 г. внеплановой выездной проверки 27.02.2024 г. установлены следующие обстоятельства: неинформирование гражданами, в том числе ведущими личное подсобное хозяйство, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней или до 500 голов крупного рогатого скота включительно или в которых предусмотрено выгульное содержание птицы, а также гражданами, в том числе ведущими личное подсобное хозяйство, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими более 1000 голов свиней или более 500 голов крупного рогатого скота или в которых предусмотрено безвыгульное содержание птицы, специалистов органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в установленный ветеринарным законодательством Российской Федерации срок обо всех случаях заболевания или гибели восприимчивых животных, а также об изменениях в их поведении, указывающих на возможное заболевание особо опасной болезнью животных; территория предприятий или хозяйств, на которой выявлен очаг особо опасной болезни животных, не имеет ограждения; выявлен факт нарушения предприятиями или хозяйствами, осуществляющими содержание свиней, установленных ветеринарными правилами ограничений, касающихся использования пищевых отходов для кормления свиней; территория предприятия или хозяйства, осуществляющих содержание свиней, предприятия или хозяйства, осуществляющих содержание крупного рогатого скота (кроме предприятий, осуществляющих содержание крупного рогатого скота мясного направления продуктивности на условиях круглогодичного пастбищного содержания), предприятия, на котором предусмотрено безвыгульное содержание птицы, на которой выявлен очаг особо опасной болезни животных, огорожена с нарушением требований ветеринарных правил; установлен факт нарушения предприятиями или хозяйствами требования ветеринарных правил в части обеззараживания навоза (помета).

27.02.2024 г. по результатам проверочных мероприятий Североморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в отношении ФИО1 Составлены протоколы об административных правонарушениях: №29-10-5/2024 по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил), № 29-10-5.1/2024 по ч. 1 ст. 10.7 КоАП РФ (сокрытие от органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор, сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных либо несвоевременное извещение указанных органов о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных, а также несвоевременное принятие либо непринятие мер по локализации этих падежа и заболеваний).

Постановлениями Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 18.03.2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафов, которые ею оплачены.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались.

Установленные факты выявлены по результатам выездного обследования 20.02.024 г. и внеплановой выездной проверки 27.02.2024 г., т.е. в течение двух месяцев, предшествующих дате составления акта об изъятии животных и (или) продукции животного происхождения при ликвидации очага особо опасной болезни животных (28.02.2024 г.), при этом три выявленных нарушений относятся к случаям, указанным в п. 1-14 Перечня случаев, при которых размер возмещения ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, может быть уменьшен.

Указанное свидетельствует о наличии правовых оснований для отказа ФИО1 в возмещении ущерба, понесенного собственником животных и (или) продукции животного происхождения в результате изъятия животных и (или) продукции животного происхождения для целей утилизации при ликвидации очагов особо опасных болезней животных.

Оспариваемое распоряжение принято уполномоченным на то органом с соблюдением предусмотренной процедуры.

С учетом изложенного, оснований для признания распоряжения Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №151-рп незаконным не имеется.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность таких условий в данном случае не установлена.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным распоряжения Правительства Архангельской области от 01.04.2024 г. №151-рп, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья И.С. Кирьянова