Дело № 12-31/17 

Поступило в суд 28.09.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 г. р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи – Мищенко В.Д.,

При секретаре Дольчаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Е.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу № было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Ш.Е.Н. был назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КОАП РФ. Данное постановление об административном правонарушении она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес>, где ей вручили постановление о возбуждении в отношении ее исполнительного производства о взыскании в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также ознакомили с постановлением по делу об административном правонарушении. С этого времени она считает себя узнавшей о наложении на нее административного взыскания.

Протокола об административном правонарушении она не получала, и с постановлением о наложении штрафа не согласна.

Действительно у нее в собственности находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, номер кузова №, государственный номер № 

ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный автомобиль 

<

данные изъяты>», о чем был составлен письменный договор купли-продажи. С момента продажи она перестала быть собственником данного автомобиля и не знала его дальнейшую судьбу. Перед продажей автомобиль не снимался с регистрационного учета, так как такое действие в настоящее время не является обязательным. После заключения договора купли-продажи автомобиль был передан ею новому покупателю, о чем составлен акт приема-передачи.

Она постоянно проживает в 

<

адрес>. В период времени, когда выписан штраф она не находилась за пределами постоянного места проживания, в 

<

адрес> не ездила, так как там у нее нет ни знакомых, ни друзей, ни родственников, а также никакого другого интереса. 

Таким образом, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. является 

<

данные изъяты>», №, юридический адрес 

<

адрес> в дальнейшем с момента заключения договора купли-продажи между 

<

данные изъяты> физическое лицо, которому транспортное средство было перепродано по договору купли-продажи, следовательно, на нем лежит обязанность поставить приобретенное транспортное средство на учет в органах ГИБДД и оплачивать административные штрафы за административные правонарушения. Бывший собственник, то есть она не может нести административную ответственность за административные правонарушения, совершенные после передачи ею автомобиля согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи новому собственнику, поскольку ее право собственности на него прекратилось. Новым владельцем согласно данных ГИБДД в настоящее время является - неизвестный ей человек, который недобросовестно отнесся к указанной выше обязанности поставить на учет приобретенное транспортное средство, длительное уклоняясь от государственной регистрации и, как следствие, от уплаты административных штрафов за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Выяснить самостоятельно, кто он она не смогла. Просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении, выданное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о назначении ей штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение по ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ, отменить его и прекратить в отношении нее производство по административному материалу.

ЦАФАПОДД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, представил в суд возражения на жалобу, указав, что по смыслу примечания к ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность не распространяется. В данном случае это лицо обязано доказать свою невиновность. О том, что Ш.Е.Н. на момент совершения административного правонарушения продала свой автомобиль административному органу не было известно. При продаже автомобиля перерегистрация автомобиля на нового владельца не была осуществлена. Им не было известно о продаже автомобиля. Кроме этого, копия постановления ей была направлена по адресу, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет: 

<

адрес>, заявитель обязана была получить почтовую корреспонденцию. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту регистрации е жительства заказным письмом и возвращено оператором связи в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обжалуемое постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просят отказать в удовлетворении жалобы Ш.Е.Н. Также обращают внимание на то, что жалоба подана по истечении срока обжалования постановления об административном правонарушении, доказательств уважительности причин подачи жалобы не представлено, просят суд оставить жалобу Ш.Е.Н. без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. продала свой автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно спецификации к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) Ш.Е.Н. продала автомобиль марки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

Согласно акту приема передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) Ш.Е.Н. передала 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, 

<

данные изъяты> № №

Согласно соглашению о цене по договору купли-продажи автомобиля № ТИ-16-00245 от 20.11.2016 года (приложение № 3 к договору) стороны договорились о цене автомобиля.

Как видно из паспорта технического средства автомобиля марки Nissan 

<

данные изъяты> № автомобиль зарегистрирован на имя Ш.Е.Н., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Она как собственник автомобиля вправе была его продать по своему усмотрению. Гражданским кодексом РФ и иными законами не предусмотрена обязанность регистрации сделок с транспортными средствами, действующим законодательством предусмотрена регистрации сделок с недвижимостью. Право собственности на которое возникает только после ее государственной регистрации. Однако суд считает, что собственник транспортного средства перед заключением договора о прекращении права обязана была снять его с учета.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицами по почте заказным почтовым отправлением в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса – в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.15 ч. 2 КоАП РФ извещения, адресованные гражданину направляются по месту его жительства. 

Согласно паспорту № выданному отделением № МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Ялуторовске ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим суд находит, что лицо, привлеченное к административной ответственности – Ш.Е.Н. не было известно о привлечении ее административной ответственности, так как она проживает по другому адресу. 

Как указала в жалобе Ш.Е.Н. она никогда не ездила на автомобиле в 

<

адрес>, где у нее нет родных и друзей, постоянно проживает в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Судом установлено, что Ш.Е.Н. не совершала административное правонарушение, за которое она привлечена к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Она, не сняв автомобиль с с учета автомобиль, продала его, в момент совершения административного правонарушения она не могла управлять автомобилем, на котором было совершено административное правонарушение, так как продала его ДД.ММ.ГГГГ до момента совершения административного правонарушения.

Суд считает, что срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, так как она не могла знать о том, что привлечена к административной ответственности, так как с 2013 года не проживает по адресу, куда было направлено постановление. О том, что она привлечена к административной ответственности по данному постановлению она действительно узнала только после того как была вызвана в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, где ей было вручено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ш.Е.Н. удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ш.Е.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, освободив ее от административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с освобождением Ш.Е.Н. от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: В.Д.Мищенко.