Дело № 2-265/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца ФИО2 в период с 17 августа 2017 г. по 30 апреля 2018 г. В обоснование заявленных требований указала, что с 17 августа 2017 г. находилась на иждивении своего отца в связи с прохождением очного обучения в ГБПОУ «ПАПТ». Установление данного факта необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. 

В суде заявитель настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что с 14 лет с отцом проживала раздельно, родители развелись. Алименты отец не платил, помогал материально постоянно, покупал ей одежду, давал деньги на учебу, на проезд.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. 

Заслушав пояснения заявителя, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установил, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (пункт 1); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения следует, что она является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.6).

ФИО2 умер 01 мая 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 21.01.2019г. пояснила, что ФИО2 являлся отцом ФИО1 Они проживали раньше одной семьей, на момент смерти ФИО2 жили раздельно, у неё сложилась другая семья. Юля – единственная дочь ФИО2, другой семьи у него не было, ФИО4 передавал Юле каждый месяц по 5-6 тысяч рублей на дорогу и продукты, дарил подарки. ФИО2 работал у частников, занимался грузоперевозками.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 21.01.2019 г. показала, что Юлия – дочь её близкой подруги, когда Юля поступала в училище, ФИО2 помогал ей материально постоянно, она с Юлей часто заходила к отцу за деньгами, которые он давал каждый месяц, работая у частников водителем.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 08.02.2019 г. показал, что со слов ФИО2 знал, что тот общался с дочерью Юлией, помогал ей материально, когда она поступила учиться в училище в с. Бершеть, устроился на работу водителем, работал грузчиком. Со слов ФИО2 знает, что помощь была постоянная.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 08.02.2019 г. показала, что ФИО2 – её крестник, рассказывал, что дочери Юлии он дарил подарки, давал деньги на дорогу и питание; работал водителем-грузчиком в магазине «Садко», ранее работал в гараже.

Из справки ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» от 10.12.2018г. следует, что ФИО1 является обучающимся 2 курса по профессии «Технологии продукции общественного питания» в филиале ГБПОУ «ПАПТ» в с. Бершеть по очной форме обучения по основной образовательной программе, срок окончания обучения 30 июня 2021 г. (л.д. 4).

Из справки ГБПОУ «ПАПТ» № 1471 от 17 января 2019 г. следует, что ФИО1 получает академическую стипендию: 10.2018 г. – 717 рублей 68 копеек, 11.2018 г. – 717 рублей 68 копеек, 12.2018 г. – 717 рублей 68 копеек.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении у отца ФИО2, поскольку, обучаясь в профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения, она не имела самостоятельного заработка, проживала совместно с матерью, следовательно, находилась на иждивении, в том числе отца. 

ФИО1 является студенткой образовательного учреждения очной формы обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца и матери, от отца она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Несмотря на то, что ФИО2 официально не работал, судом установлен факт, что до момента смерти он работал без оформления трудового договора, за что ежемесячно получал денежные средства, которые он расходовала, в том числе на дочь-студентку, что подтверждено показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя имеет для нее юридическое значение, получить в ином порядке документ, подтверждающий устанавливаемый факт она не имеет возможности, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 262 - 265, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 17 августа 2017 г. по 30 апреля 2018 г. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.В.Безматерных

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2019 года.

Судья: (подпись) О.В.Безматерных

Копия верна:

Судья Пермского районного суда: О.В.Безматерных