Дело № 2а-801/2021

56RS0035-01-2021-001185-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами. Вместе с тем, согласно медицинской карте ФИО1, находящейся в ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» г. Сорочинска ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Полагает, что управление ответчиком транспортными средствами создает опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем действие такого права ответчика должно быть прекращено. 

Просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В,С» в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами до снятия с учета у врача нарколога. 

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В,С» на право управления транспортными средствами в РЭГ ОГИБДД ОМВД по Сорочинскому городскому округу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петров В.Ю. иск поддержал по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, поскольку права ему необходимы для осуществления трудовой деятельности, факты употребления наркотических веществ последний год отрицает. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В соответствии с данным нормативным актом для управления транспортными средствами медицинским противопоказанием является наличие психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего дела, являются - наличие у административного ответчика водительского удостоверения, срок действия которого не истек, наличие у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории «В,С». Срок действия данного водительского удостоверения на день рассмотрения дела не истек.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда медицинской карты амбулаторного наркологического больного ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер»-«Бузулукский наркологический диспансер», а также из ответа врача –нарколога ФИО5 на запрос суда, следует, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 15.01.2020 г., диагноз – Пагубное употребление каннабиноидов, Шифр заболевания №

Из записей содержащей в данной карте, следует, что ответчик нерегулярно посещает врача нарколога, в ноябре 2020 года при химико – токсилогическом исследовании биосреды ответчика, была обнаружена марихуана - 45,2 п/мл. 

Суд, проанализировав обстоятельства дела, подтвержденные совокупностью доказательств, приходит к выводу, что заявленные прокурором требования являются обоснованными, поскольку у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Доказательств подтверждающих, что в настоящее время отпали обстоятельства послужившие основанием для постановки ответчика на учет или отсутствие выставленного ответчику диагноза, в материалы дела не представлено. 

Кроме того, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, правовое значение имеет наличие у гражданина состояния стойкой ремиссии.

Однако допустимых и относимых доказательств того, что у ответчика на день рассмотрения данного дела наступила стойкая ремиссия, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, право на управление транспортными средствами ФИО1 подлежит прекращению, а исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № в МРЭО ГИБДД МВД по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08. 2021 года.