Дело 5-391/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Л.Н. Лейман, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> в магазине продукты по 

<

адрес> учинил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, у него произошел конфликт с хозяином магазина, он высказывал ему свои претензии, однако руками не размахивал, грубой нецензурной бранью не выражался. С объяснениями гр. ФИО3 не согласен, она его оговаривает.

Изучив представленные материалы в суд, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу, о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Данный вывод суда подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО3, рапортами ФИО4, ФИО5

Сведениям содержащимся в объяснении ФИО3 и рапортах, сотрудников полиции у суда нет оснований не доверять, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что указанные лица, оговаривают ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой, суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>