Дело № 2-387/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000501-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Делив А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2192 руб. В обосновании заявленных требований указало, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Делив А.Н., управляя принадлежащим ему транспортным средством «Mazda Atenza» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Делив А.Н. была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (АО «СОГАЗ»), которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66400 руб.

Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

28.03.2023 СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика Делив А.Н. направило требование о предоставлении поврежденного транспортного средства «Mazda Atenza» государственный регистрационный знак № в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 23.03.2023, а также направление на независимую техническую экспертизу с предъявлением транспортного средства к осмотру по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик, получив указанное требование, не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство «Mazda Atenza» государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком Делив А.Н. в установленные законом сроки не представлено, истцом СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчика Делив А.Н., как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 66 400 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Делив А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 66 400 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 2192 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Делив А.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, конверты с которыми, возвращены суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.

Как установлено в судебном заседании 23.03.2023 в 09 ч. 40 мин. водитель Делив А.Н., управляя автомобилем марки «Mazda Atenza» государственный регистрационный знак № около 

<

адрес> допустил нарушение ПДД РФ совершил разворот, в результате чего столкнулся с двигавшейся прямо по главной дороге автомашиной «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортное средство «Subaru Forester» получило механические повреждения.

Документы о произошедшем ДТП составлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления Извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого 23.03.2023 в 09 ч. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Mazda Atenza» г/н № RUS под управлением Делив А.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № действительным до 20.03.2024 и автомобилем «Subaru Forester», г/н №, под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ № действительным до 25.07.2023. В ДТП по вине водителя Делив А.Н., не уступившего дорогу и совершившего столкновение с автомобилем «Subaru Forester», последнее получило механические повреждения.

Как следует из электронного страхового полиса серия ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.03.2023, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda Atenza», государственный регистрационный знак № была застрахована собственником Делив А.Н., страхование распространено на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.03.2023 по 20.03.2024, лицом допущенным к управлению транспортным средством является Делив А.Н. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак № на момент ДТП, была застрахована собственником транспортного средства ФИО3 в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от 22.07.2022.

24.03.2023 собственник поврежденного транспортного средства «Subaru Forester» ФИО3 обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств серия ХХХ №.

28.03.2023 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес застрахованного лица - ответчика Делив А.Н., указанный последним в извещении о ДТП, требование о предоставлении поврежденного транспортного средства «Mazda Atenza», государственный регистрационный знак № RUS для проведения осмотра в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 23.03.2023 в течение пяти дней с момента получения указанного требования, с приложением направления на независимую техническую экспертизу.

Однако застрахованное лицо Делив А.Н. в установленные сроки поврежденное в результате ДТП от 23.03.2023 транспортное средство к осмотру не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления направленного СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика Делив А.Н. требование о предоставлении поврежденного транспортного средства ответчику не было вручено, в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ № (ОСАГО) от 31.03.2023, выданного на основании акта осмотра ИП ФИО4 № 29-03-1-1 от 29.03.2023, стоимость восстановительного ремонта поврежденного 23.03.2023 в результате ДТП транспортного средства «Subaru Forester» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составила 66 400 руб.

11.04.2023 АО «СОГАЗ», признавшее страховым случаем вышеуказанное ДТП от 23.03.2023, в результате которого пострадало транспортное средство «Subaru Forester», принадлежащее потерпевшему ФИО3, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66 400 руб., что подтверждается платежным поручением №8698291 от 11.04.2023.

18.04.2024 СПАО «Ингосстрах», являющееся страхователем ответчика Делив А.Н., возместило АО «СОГАЗ»» платежным поручением № 32954 от 18.04.2023 выплаченное страховое возмещение в размере 66 400,00 руб. 

Согласно пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Делив А.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 66400,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2192 руб. по платежному поручению № 991592 от 18.08.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Делив А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, код подразделения 250-018), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму страхового возмещения в размере 66 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2192 руб., а всего – 68592 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Понкратов