Дело №2-281/2021 

УИД 59RS0044-01-2020-003186-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя истца адвоката Войнича К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 909,35 руб. 

Из искового заявления следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 650 000 руб., которые обязался вернуть в течение трёх лет. ФИО2 намерен был вложить указанную сумму денег в приобретение недвижимости. По истечении указанного в расписке срока, а именно к дата, ФИО2 денежные средства не вернул, на неоднократные обращения по возврату заемных денежных средств отказывался. За период с дата по дата размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 224 909, 35 руб. (расчет приведён в исковом заявлении). 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, его представитель адвокат Войнич К.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Уточнил, что в настоящем судебном заседании просит не разрешать вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой услуг представителя, данные расходы будут заявлены после разрешения дела по существу.

Ответчик ФИО2 извещен по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. Также возвращены почтовые отправления, направленные по известным суду адресам. Не получая извещение по месту регистрации, ответчик тем самым реализовал принадлежащие ему права. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Стороной истца представлена расписка, из которой следует, что дата ФИО2 получил от ФИО1 в долг 1 650 000 руб. сроком на три года. Данная расписка подтверждает факт заключения договора займа между сторонами, поскольку ими достигнуто соглашение по всем существенным условиям, соблюдено требование к письменной форме договора. Со слов истца сумма не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. Представитель истца в судебном заседании в качестве доказательств сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в рамках КУСП ... от дата, в котором отражены пояснения ФИО2, не отрицавшего факт получения у ФИО1 денежных средств, ссылка на финансовые затруднения, не позволившие ему вернуть день в срок.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств истец просит взыскать проценты за период с дата по дата, размер которых составляет 224 909, 35 руб. (расчёт приведён в исковом заявлении, ответчиком не оспорен).

На основании изложенного суд в полном объеме удовлетворяет требования ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 17 575 руб. Требование о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб. представитель истца просил по существу не разрешать ввиду отсутствия соответствующих доказательств на момент разрешения дела по существу, указанные требования судом выделены для самостоятельного разрешения.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 650 000 руб., проценты в размере 224 909 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова