Дело № 2-1773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире № июня произошло затопление кухни из вышерасположенной квартиры №, 30 сентября появилась течь с потолка в туалете. Кроме того, жильцы квартиры № нарушают тишину, что мешает его комфортному нахождению в квартире. 

Просит обязать владельцев квартиры № решить вопрос о ликвидации протечки воды в потолке туалета из квартиры №, выплатить компенсацию морального вреда, решить вопрос о возможности дальнейшего пребывания именно этих жильцов в квартире № 

В судебном заседании истец на требовании о решении вопроса о возможности дальнейшего проживания квартирантов в квартире № не настаивал, суду пояснил, что в настоящее время квартиранты выселились. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по последующим основаниям.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указывается в исковом заявлении истец, в его квартире произошло затопление кухни и туалета из вышерасположенной 

<

адрес>. 

Из акта обследования ООО «УКСР-4» от 25.01.2018 следует, что течей в квартире № не обнаружено, сантехоборудование в удовлетворительном состоянии. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о ликвидации протечки воды в потолке туалета из квартиры №. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя требования о нарушении собственником жилого помещения обязанностей по его надлежащему содержанию, истцом не представлено суду доказательств, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, в связи с чем, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со п.1 ст.288 ГК РФ, п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что ответчик, как собственник жилого помещения, осуществляла свои права в соответствии с действующим законодательством, а истцом не представлено доказательств нарушения его жилищных прав, требование о решении вопроса о пребывании квартирантов в квартире № также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.05.2018