Дело №2-920/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

с участием представителя истца Алькова Н.С., представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Флагман», третьи лица – товарищество собственников жилья «Кондитер-2», ОНД и ПР по городу Саратову УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области, о возложении обязанностей исполнить требования противопожарной безопасности,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Флагман» (далее – ТСЖ «Флагман»). Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова в связи с рассмотрением обращения ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ТСЖ «Флагман». Установлено, что 18.02.2013 на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером по заявлению жителей дома 

<

адрес>, на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №. С учетом того, что земельный участок является сформированным с момента его государственного кадастрового учета, с 18.02.2013 собственники помещений многоквартирного дома № 

<

адрес> приобрели право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Между тем в нарушение закона вопросы о пределах использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, порядке пользования им, установки на нем забора и ограничения проезда транспорта на рассмотрение общего собрания собственников всех жилых помещений многоквартирного дома (№) не выносились и не рассматривались, каких-либо решений, в том числе, по вопросу возведения ограждения не принималось. Вместе с тем в ходе проведенной проверки земельного участка по адресу: 

<

адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. не предусмотрена площадка для разворота пожарной техники в конце тупикового проезда к жилому дому, расположенному по адресу; 

<

адрес>тупиковый проезд образован в результате установки металлического забора), в нарушение п. 8.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям;

2. не предусмотрена площадка для разворота пожарной техники в конце в конце тупикового проезда к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> (тупиковый проезд образован в результате установки металлического забора), в нарушение п. 8.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям;

3. не обеспечен проезд (подъезд) пожарной техники к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> с восточной стороны, ширина проезда менее 4.2 метра (фактическая ширина 3,5 метра) в нарушение п. 8.6 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Флагман» от 05.03.2013 принято решение об ограждении земельного участка и выведении на калитке дистанционного домофона. В результате установки ТСЖ «Флагман» забора, выявленные и существующие до настоящего времени нарушения обязательных требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей, посещающих и проживающих в вышеуказанных многоквартирных домах. Имеющиеся нарушения не позволяют службе МЧС России своевременно приступить к тушению пожара, не обеспечивают необходимый доступ автомобилей пожарной службы, предназначенной для тушения пожара, что напрямую влияет на скорость распространения огня и возможные человеческие жертвы от его распространения. 

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит обязать ТСЖ «Флагман» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем установки распашных ворот шириной не менее 4 метров самостоятельными силами за счет собственных средств на земельном участке с кадастровым номером № целью организации проезда пожарной техники в конце тупикового проезда к жилым домам, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Альков Н.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Флагман» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица товарищество собственников жилья «Кондитер-2», ОНД и ПР по городу Саратову УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требованиями пожарной безопасности признаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. 

Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым № по адресу

<

адрес> расположен многоквартирный жилой дом, способ управления – ТСЖ «Флагман». 

В соответствии со справкой помощника прокурора Алькова Н.С., государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору ФИО1 выявлены нарушения требований пожарной безопасности: не предусмотрена площадка для разворота пожарной техники в конце тупикового проезда к жилому дому, расположенному по адресу; 

<

адрес> (тупиковый проезд образован в результате установки металлического забора), в нарушение п. 8.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям; не предусмотрена площадка для разворота пожарной техники в конце в конце тупикового проезда к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> (тупиковый проезд образован в результате установки металлического забора), в нарушение п. 8.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям; не обеспечен проезд (подъезд) пожарной техники к дому, расположенному по адресу: г

<

адрес> с восточной стороны, ширина проезда менее 4.2 метра (фактическая ширина 3,5 метра) в нарушение п. 8.6 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям.

При рассмотрении дела представитель ответчика ТСЖ «Флагман» Ф.А.ВБ. представил в материалы дела заявление о признании иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова о возложении на ТСЖ «Флагман» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить распашные ворота шириной не менее 4 метров на земельном участке с кадастровым номером № для организации проезда пожарной техники к жилым домам, расположенным по адресам: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Флагман» о возложении обязанностей исполнить требования противопожарной безопасности удовлетворить. 

Обязать товарищество собственников жилья «Флагман» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить распашные ворота шириной не менее 4 метров на земельном участке с кадастровым номером № для организации проезда пожарной техники к жилым домам, расположенным по адресам: г

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 30 марта 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева