Дело № 1-91/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 23 марта 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Аманжолова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер № 271215),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также взрывчатые вещества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1983 года до 15 часов 55 минут 13 января 2021 года ФИО1, умышленно, не имея соответствующего разрешения, игнорируя требования статей 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 26.07.2019), незаконно хранил в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: пистолет калибра 5,6мм, который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и три винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, относящихся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые 13 января 2021 года в 15 часов 55 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

Он же, в период с 01 апреля 2004 года (с даты окончания срока действия разрешения ГБ №, выданного 14 апреля 1999 года Кетовским ОВД 

<

адрес> на имя ФИО1) до 15 часов 55 минут 13 января 2021 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения, игнорируя требования статей 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 26.07.2019), незаконно хранил в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банку с порохом, являющимся смесью бездымных одноосновных порохов, относящихся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 31,5гр., изготовленного заводским способом и предназначенного для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, которая 13 января 2021 года в 15 часов 55 минут была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Михеева Р.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Аманжолов Р.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, является пенсионером, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности и раскаяние в содеянном.Вместе с тем, суд не считает данные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступных деяний, относящихся к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципальных образований - города Кургана Курганской области и Кетовского района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ОКТМО 37614432, ИНН/КПП 

<

***>/451001001, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пистолет калибра 5,6мм, 20 капсюлей-воспламенителей «Жевело» и «Центробой», хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Кетовскому району, банку с порохом, массой 31,5гр., хранящеюся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин