Дело №2–2924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «17» июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. Банк заключил с ФИО1 договор кредитования №..., согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 118 998 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Однако платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 241 445 рублей 98 копеек, в том числе: 92 789 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 105 156 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 43 500 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать, 

<

...>

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Банк заключил с ФИО1 договор кредитования №..., согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 118 998 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 37,5% годовых, путём возврата кредита ежемесячными платежами в размере 5 561 рубль, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования, анкетой заемщика.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления, он согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые он обязался выполнять.

ПАО «Восточный экспресс банк» была акцептована оферта ФИО1 содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счёт №... с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета, заявлением о заключении договора кредитования.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 5 561 рубль, включающими сумму возврата кредита и процентов по нему, а при просрочке платежа уплатить штрафы и комиссии, согласно Тарифам.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик производил платежи в счет погашения долга с нарушением сроков их внесения.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Срок исковой давности (три года), а котором заявил ответчик, в данном случае пропущен не был, поскольку свои обязательства он перестал исполнять с "."..г., а с настоящим иском истец обратился в суд "."..г..

Суд находит не состоятельными и доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы долга, в связи с не рассмотрением банком заявления ответчицы о реструктуризации кредитной задолженности.

В соответствии с действующим законодательством, и исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, реструктуризация задолженности в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей является правом банка, возможность освобождения от исполнения договорных обязательств по причине утраты заемщиком постоянного и достаточного для исполнения обязательств дохода, ухудшения состояния его здоровья и тому подобное, законом не предусмотрена.

Достаточных допустимых доказательств свидетельствующих о наличии в действиях истца злоупотребления правом, направленного на увеличение размера ответственности ответчицы, как заемщика по кредитному договору, не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 614 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 241 445 рублей 98 копеек (задолженность по основному долгу 92 789 рублей 59 копеек, процентам за пользование кредитом 105 156 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 43 500 рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 рублей 46 копеек, а всего 247 060 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Максимов Д.Н.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Судья– Максимов Д.Н.