К делу № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 04 февраля 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11.12.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от 11.12.2018 года, указав в обоснование своих доводов, что на основании обжалуемого постановления она была подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказ по требованию сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она не оспаривает самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, однако отказалась она от освидетельствования по совету сотрудников ДПС, которые предупредили её, что возможно на неё будет наложено наказание в виде штрафа. Она также не отрицает, что выпила немного пива и села за руль. Самого факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не было. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящей жалобой, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах жалобы, указав, что она действительно села за руль после того, как выпила пиво, но от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 возражал против жалобы, указав, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имелись основания для направления её на освидетельствование, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21063» г/н Мо55АХ23, была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли подозрения о том, что 

<

ФИО>1 находится в состоянии опьянения, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11.12.2018 года, 

<

ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, также не имеется нарушений при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отстранения её от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, ФИО1 свою вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признала полностью.

При назначении наказания ФИО1 были установлены и учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя. Наказание ей было назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий -