ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 14 октября 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Богачевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом-водителем 

<

данные изъяты>., не состоящего на учете у психиатра, нарколога, состоящего на воинском учете, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

В один из дней в конце августа 2020 года около 17 часовФИО1, находясь, во дворе своего домовладения 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средствбез цели сбыта, путем срывания частей растений конопля, ранее выращенных им же, приобрел как наркотическое средство вещество растительного происхождения. После чего данное вещество растительного происхождения высушил на крыше хозяйственной постройки, и затем измельчил его. Измельченное вещество растительного происхождения выложил на 5 тарелок, которые поместил в кухонную скамью с ящиком, находящуюся под навесом во дворе его домовладения и незаконно хранил, данное вещество как наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 августа 2020 г. сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району в домовладении 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия. При проведении осмотра сотрудниками полиции обнаружено в кухонной скамье с ящиком, находящейся во дворе домовладения, и затем изъято, указанное выше измельченное вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1

Согласно заключению эксперта № 241 от 31 августа 2020 г., изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив о проведении в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются. 

Судом исследованы обстоятельства дела, отраженные в обвинительном постановлении с целью поверки наличия самооговора. Признаков самооговора не установлено, доказательства являются полными, непротиворечивыми, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д. 72-73); копия свидетельства о рождении (л.д. 74); копия диплома о среднем профессиональном образовании (л.д. 75-76); требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 77);справка военного комиссариата Воронежской области (л.д. 81); справка о доходах с места работы 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 82); справка БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии хронических заболеваний у ФИО1 (л.д. 83); медицинское заключение психиатра исправка нарколога БУЗ ВО «Калачеевская РБ»(л.д. 84);характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 85); характеристика ИП ФИО2 (л.д. 86); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 220 (л.д. 87); рапорт старшего дознавателя ОД ОМВД России по Калачеевскому району от 02.09.2020 года (л.д. 88). 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о своем раскаянии и просил назначить минимальный штраф.

Защитник адвокат Богачева О.И. просила учесть состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики и назначить минимальное наказание.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, работающего продавцом-водителем 

<

данные изъяты> имеющего на иждивенцев малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, женатого, не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, страдающего хроническими заболеваниями. Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому не избирать

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, лицевой счет: 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, р/с № 

<

***>, Банк получатель: отделение г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, полимерную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» без донной части, в горловину которой вставлена фольга, 2 фрагмента фольги с отверстиями, растение сухое рода конопля, 12 растений рода конопля (Cannabis) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Соляная.

1версия для печати