Дело № 2-380/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2020 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»» к Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Г.Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что между ПАО Банк ФК Открытие и Г.Е.И. *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 992 100 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж 22 632 рубля, дата последнего платежа ***, размер процентной ставки 21 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, между тем заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. *** ПАО Банк ФК Открытие заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования №№, согласно которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору суммы приобретенного права в размере 1 122 069,70 рублей. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 810,35 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» К.О.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик Г.Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Согласно представленной суду письменной позиции полагала, что по платежам срок исполнения которых наступил в период с *** по *** истцом пропущен установленный срок исковой давности обращения в суд, ввиду чего просила применить срок исковой давности и отказать истцу по требованиям, заявленным за его пределами. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела *** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Г.Е.И. заключен договор кредитования №-ДО-СПБ-15 в форме заявления на получение кредита, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 992 100 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения задолженности, составляет 22 632 рублей (л.д.15-25).

Условия заключенного кредитного договора определены в Заявлении о заключении договора кредитования №-ДО-СПБ-15 от ***; Графике платежей; Индивидуальных условиях (л.д. 21-23). В Заявлении о заключении договора кредитования от ***, подписанном Г.Е.И., последняя подтвердила, что ознакомлена и согласна с выбранными Тарифами и Условиями (л.д. 17).

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменных документов и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ закреплено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Г.Е.И. заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39 оборот - 40). 

Между тем, ответчица взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняла, тем самым, нарушив условия договора, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 1 122 069, 70 рублей, из которых 992 100 рублей задолженность по основному долгу и 129 969,7 рублей проценты (л.д. 28).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по кредитному на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 122 069, 70 рублей и может подлежать взысканию с ответчика в пользу лица, имеющего право требования указанных денежных сумм.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности). Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

Так, кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором (п. 13 Индивидуальных условий) и *** заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № №, на основании которого ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования по Договору №-ДО-СПБ-15 от ***. *** заключено дополнительное соглашение из приложения № к которому следует, что относительно заемщика Г.Е.И. была уступлена задолженность в размере 1 122069, 70 рублей (л.д. 46-50).

Вышеуказанный договор оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался. Таким образом, именно ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнение обязательства по данному кредитному договору.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При рассмотрении данного заявления ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Платеж по кредиту должен вноситься заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Как усматривается из выписки по лицевому счету оплата по кредиту не производилась, платежи не вносились (л.д.39 оборот, 40). Первый обязательной платеж, который должен был быть внесен ответчиком согласно графику ***, в счет погашения кредитного обязательства не поступил, соответственно после указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

С учетом того, что исковое заявление направлено в адрес суда почтовой связью ***, то по платежам, срок исполнения которых наступил до ***, на момент предъявления иска истек срок исковой давности. 

Учитывая, что срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, то взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее чем за 3 года до предъявления в суд настоящего иска, то есть не ранее ***. Остальная задолженность, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку какими-либо иными детальными расчетами для проверки суд не располагает, то суд определяет задолженность по основному долгу согласно графику гашения кредита, в котором учтены все платежи, в зависимости от размера которых изменялся размер основного долга (л.д. 22-25), а также согласно выписке из лицевого счета, в которой отражен размер начисленных Банком процентов (л.д. 40 оборот).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных к оплате за вышеуказанный период, то есть, согласно графику платежей, начиная с *** в размере 841 768 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу исходя из графика платежей 777 021 рубль 74 копейки и проценты согласно выписке из лицевого счета 64 747 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 357, 76 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** в размере 841 768 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу 777 021 рубль 74 копейки и проценты 64 747 рублей 08 копеек.

Взыскать с Г.Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 357 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Р. Родакова 

Мотивированное решение принято судом ***.

Судья И.Р. Родакова