УИД 03RS0№-90

Дело № 1-206/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2026 г. с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатова Т.Р.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Исламова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 6:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак

№ денежные средства в сумме 1 800 рублей, перфоратор марки «P.I.T» модели «PBH26-C2», стоимостью 3 800 рублей, а также угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «GA9050», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 100 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, то есть условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования так и в суде, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание работоспособность подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершённое преступление не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск - хранить в материалах дела;

- перфоратор марки «P.I.T», угловую шлифовальную машинку марки «Makita» - возвратить законному владельцу ФИО9

- куртку «Adidas» - возвратить по принадлежности ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по 

<

адрес>), КПП 027801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80635435, номер счета получателя: 40№ в отделении НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, БИК : 048073001.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Р. Бикбулатов