Дело №2-К 80/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000029-86 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 февраля 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Он является наследником по закону к имуществу, открывшемуся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области было заведено наследственное дело №.

В числе прочего имущества им после смерти матери ФИО2 был унаследован земельный участок, с кадастровым номером № площадью 10 000 кв.м, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Волчанской сельской администрации Каменского района Воронежской области от 25.10.2001 года №16 «О выделении и закреплении в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельных участков жителям Волчанской сельской администрации», в соответствии с которым жителям Волчанского сельского поселения для ведения личного подсобного хозяйства были выделены земельные участки в размере по 1 га («добавочные гектары»). В том числе «добавочный гектар» был выделен и в собственность его матери ФИО2 (значится в списках под №).

Однако, оформить наследственные права на указанное имущество для него не представилось возможным ввиду того, что право собственности наследодателя на данный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, кроме того, ФИО2 не было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, а были внесены исправления в свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя его отца ФИО4 №№ которое подтверждало право собственности его отца на земельный участок под домовладением. 

Ссылаясь на изложенное, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.