№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никлаус С.Э., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 009944 от 05.02.2018 года, 

а также потерпевшего ЧМА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

15 января 2018 года около 04:00 час. ФИО1, совместно с неустановленным лицом, проходя по ул.Комсомольской, 16 г.Магнитогорска, увидели ранее незнакомого ЧМА Неустановленное следствием лицо, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, предложило ФИО1 совместно с ним совершить разбойное нападение на ЧМА, чтобы похитить ценное имущество, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили между собой в преступный сговор, распределив роли. Реализуя задуманное, они проследовали за ЧМА, у подъезда 3 дома 4 по пл.Горького в г.Магнитогорске догнали его и действуя совместно и согласованно в целях хищения чужого имущества напали на ЧМА При этом неустановленное следствием лицо, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ЧМА один удар кулаком правой руки по жизненно важному органу – голове, от чего тот упал на землю, после чего нанес не менее 3 ударов ногами по лицу, голове и телу. От полученных ударов ЧМА потерял сознание. После этого ФИО1, действуя в группе с неустановленным лицом, открыто похитил из правого внутреннего кармана куртки портмоне «BOSS» стоимостью 500 руб., в котором находились банковская карта «КУБ», банковская карта «АльфаБанк», профсоюзный билет и пропуск на имя ЧМА, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 200 руб., а неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 открыто похитил из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон «BQ» стоимостью 5 000 руб., в котором находились сим-карта «Билайн» и сим-карта «МТС», не представляющие материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, а также карта памяти объемом 16 Гб стоимостью 300 руб. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ЧМА значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб., а так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, кровоподтеки волосистой части головы и лица, ссадины лица, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п.8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Никлаус С.Э. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения выразил потерпевший ЧМА Он пояснил о том, что не следует назначать строгое наказание подсудимому, который впервые оступился, принес ему извинения и добровольно возместил причиненный ущерб. Претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого (в том числе, 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена ЛМА, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях. ЛМА охарактеризовала ФИО1 с 

<

данные изъяты>. 

СовершенноеФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также принимая во внимание его данные о личности и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд полагает что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК 

РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд в отношении ФИО1 не находит.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное и семейное положение. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, иностранным гражданам, которым является ФИО1, назначению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «BQ», имей 356840076991313 имей 2 356840077291309 и портмоне «Boss», оставить в пользовании потерпевшего ЧМА, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Кульбакова