Дело (УИД) №48RS0017-01-2023-000510-72 

Производство № 2-361/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.05.2013 г. между ответчиком и ОАО Банк «Западный» (далее по тексту банк) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 210526,32 руб. на срок до 18.15.2018 г. из расчета 41,50% годовых, а должник принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 24.08.2023 г. составила 207532,52 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г., 31216,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.014 г., 815719,36 руб. – сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г., 6796690,03 – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г. Истец счел возможным снизить сумму неоплаченных процентов до 731000 руб., сумму неустойки до 10000 руб. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования № 2023-0906/118 от 27.01.2023 г., между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просил взыскать с ответчика 207532,52 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г., 31216,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.014 г., 731 000 руб. – сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г., 10000 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г., проценты по ставке 41,5% годовых на сумму основного долга 207532,52 руб. за период с 25.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 207532,52 руб. за период с 25.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление от 25.09.2023 года, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 18.05.2013 г. был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил клиенту (ответчику) кредит в сумме 210526,32 рубля, на срок 60 месяцев (до 18.05.2018 г.), процентная ставка – 41,50% годовых. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день их уплаты таких сумм включительно. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8380,75 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.08.2023 г. сумма задолженности составила 207532,52 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г., 31216,05 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.014 г., 815719,36 руб. – сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г., 6796690,03 – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 24.08.2023 г. При этом сведений о порядке и размерах внесенных платежей не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен, ОАО Банк «Западный» имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ лицензии на право осуществления банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела явствует, что 27.01.2023 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4, заключен договор № 2023-0906/18 уступки прав требования (цессии) по обязательствам, в том числе, ФИО2 по кредитному договору 

<

***>. Размер задолженности на дату переуступки прав требования по основному долгу составляет 207532,52 руб., сумма процентов 277184,31 руб.

24.05.2023 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) по обязательствам, в том числе ФИО2 по кредитному договору 

<

***>.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО1 правомерно обратился в суд с данным иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредит в сумме 210526,32 рублей был выдан ответчику на 60 месяцев, что подтверждается графиком платежей. Ответчик должен был осуществлять платежи по кредиту ежемесячно с 18.05.2013 года по 18.05.2018 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 24.08.2023 г.

Таким образом, истцом на момент обращения в суд пропущен срок исковой давности, который по последнему платежу 18.05.2018 г. истек 18.05.2021 г.

При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки на дату обращения в суд также истек, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд. 

Председательствующий подпись С. В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.