УИД 24RS0019-01-2020-000164-04

Дело № 2-61/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 октября 2020 года Красноярский край 

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьиБезруковой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что банк и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 193.000 руб. на срок 60 мес. под 20,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей является ее сын ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144.558 руб. 13 коп., в том числе, проценты за кредит 56.218 руб. 50 коп., ссудная задолженность 88.330 руб. 01 коп., неустойка 9 руб. 62 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144.558 руб. 13 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 4.091 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. При обращении с иском в суд представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщи-ку) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации за-емщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момен-том востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течениетридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силуобязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди-тора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, упла-тить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеетправо требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федера-ции обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с усло-виями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-роннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акци-онерное общество «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО4 «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 193.000 руб. под20,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствий иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 193.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа-щего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По тре-бованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ес-ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зай-ма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зай-ма вместе с причитающимися процентами.

Согласно графика платежей к кредитному договору, заемщик принял на себяобязательство вносить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежравными долями в размере по 5.167 руб. 16 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 5.127 руб. 40 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 144.558 руб.13 коп., в том числе проценты за кредит 56.218 руб. 50 коп., ссудная задолженность 88.330 руб. 01 коп., неустойка 9 руб. 62 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается выполненным верно, в вязи с чем суд руководствуется указанным расчетом. Доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 60 постановления Пле-нума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебнойпрактике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством,влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник долж-ника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодате-лем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которыепредусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника ста-новятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основаниянаследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего кним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наслед-ства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимо-сти перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приня-тое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моментагосударственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когдатакое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при-нятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусуили уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведениями о наследниках и фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО4, суд не располагает:

- согласно ответа на судебный запрос нотариуса Игарского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 ею не открывалось, заявления от наследников в нотариальную контору не поступали;

- сведения о зарегистрированных на имя ФИО4 транспортных средствах отсутствуют, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

адрес>;

- как видно из выписки из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности; 

- ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) не значится;

- на имя ФИО4 маломерные суда и лодочные моторы не зарегистрированы согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ Игарского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной самоходной техники на имя ФИО4 не значится, что следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инженера-инспектора инспекции гостехнадзора 

<

адрес>.

ФИО4 клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк» не является. Сведений о том, что заемщик является клиентом ПАО «Банк ВТБ 24» и ПАО «Росбанк», не представлено. 

Также не представлено сведений о зарегистрированных за ФИО4 на территории 

<

адрес> каких-либо объектов недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, чтоФИО2 приходится сыном умершей ФИО4 и в силу закона - наследниками первой очереди. ФИО4 умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. 

Ответчик являются наследником первой очереди по закону. Однако, в установленном законом порядке внаследственныеправа после смерти ФИО4 не вступал, доказательств о совершении ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено, поэтому не может отвечатьподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества в связи с отсутствием такового.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, а также праве ответчика ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика и фактическое принятие им наследственного имущества после смерти ФИО4

Таким образом, ФИО2, являясь наследником по закону, не принявшим наследство, не может нести гражданско-правовую ответственность по настоящему иску, не является надлежащими ответчиком по делу.

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленном законом порядке наследство после умершей ФИО4 не принимал, долг умершей на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено кредитное обязательство ФИО4, а, следовательно, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, то по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его требования о возмещении судебных расходов за счет ответчиков удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.