Дело № 2-2610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Салимовой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности совершить определённые действия, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее – Управление), в котором просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – служба в рядах советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра на Ташкентском заводе пластмассовых изделий и бытовой химии, с последующим назначением ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что Управлением при разрешении его заявления о назначении страховой пенсии не были учтены вышеназванные периоды его трудовой деятельности.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив: копию трудовой книжки, справку военкомата, а также архивные справки.

Своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости по причине не включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – служба в рядах советской армии. Кроме того, в указанном решении оставлен без внимания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности маляра на Ташкентском заводе пластмассовых изделий и бытовой химии. 

Также указано, что с учетом исчисленного стажа, он составил 12 лет 03 месяца 12 дней, при сумме пенсионных баллов 10,259, что ниже необходимых – 13,8.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – проходил службу в рядах советской армии, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности маляра на Ташкентском заводе пластмассовых изделий и бытовой химии.

Также на странице 22-23 трудовой книжки содержится запись о поощрении истца в апреле 1988 года по месту работы – Завод пластмассовых изделий и бытовой химии.

Истец просит обязать ответчика принять к расчету вышеуказанные периоды работы и обязать Управление назначить ему страховую пенсию по старости.

Также в судебном заседании стороной истца были уточнены требования путем возложения на ответчика обязанности произвести повторный расчет пенсионных прав с учетом испрашиваемого ко включению страхового стажа.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее - 13,8.

Из пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению, в том числе копию трудовой книжки, архивные справки о заработной плате, справку военного комиссариата о прохождении им службы в армии с указанием на военный билет, в котором имеется исправлении фамилии истца.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 разд. II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценивая доказательства работы истца в испрашиваемый им период, суд принимает во внимание записи трудовой книжки, в том числе и о поощрениях работника, а также вступившее в законную силу решение суда о принадлежности заявителю вышеуказанной трудовой книжки. К тому же решение ответчика не содержит каких-либо мотивов отклонения указанного временного периода с целью его зачета в специальный стаж истца.

Относительно периода службы истца в рядах Советской армии, суд считает необходимым указать, что с учетом предоставленной заявителем справки, а также содержания трудовой книжки, у ответчика отсутствовали основания к отклонению указанного периода для включения в стаж при подсчете страховой пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы, а также службы в рядах Советской Армии не были зачтены при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии истцу необоснованно.

Что касается требований истца относительно возложения на Управление обязанности по назначению страховой пенсии, суд считает необходимым указать, что с учетом установленных Законом полномочий органа пенсионного обеспечения на подсчет необходимых и достаточных страхового стажа и суммы пенсионных баллов, возложение такой обязанности до соответствующего подсчета будет фактически свидетельствовать о подмене судом исключительных полномочий Управления.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, на управление подлежит возложению обязанность повторного рассмотрения поданного истцом заявления с учетом включенных в страховой стаж периодов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 и возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – служба в рядах советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности маляра на Ташкентском заводе пластмассовых изделий и бытовой химии.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) обязанность повторно рассмотреть поданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявление с учетом включенных судом в страховой стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – служба в рядах советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности маляра на Ташкентском заводе пластмассовых изделий и бытовой химии

Взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.