Дело № 2-518/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001172-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, 

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 вступил в члены кооператива, принял на себя обязанность по уплате членских взносов в размере 126 руб. 73 коп. в день, а также заключил с кооперативом договор потребительского займа от 29.06.2016 № на сумму 50 000 руб. под 22% годовых со сроком возврата до 28.06.2018. В связи с неисполнением принятых ФИО1 на себя обязательств по заявлению КПК «Кондопога» мировым судьей Судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия 05.02.2018 был выдан судебный приказ №СП2-855/2018-1 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа от 29.06.2016 № за период с 29.06.2016 по 31.01.2018 в общем размере 66 581 руб., в том числе основной долг – 48 201 руб., проценты - 13 968 руб., неустойка – 4 412 руб., а также задолженности по членским взносам в общем размере 119 077 руб. 65 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 60 048 руб. 86 коп., пени за их несвоевременную уплату – 59 028 руб. 79 коп. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком только 24.07.2020, договор займа считается действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Факт вынесения судебного приказа о взыскании с должника денежных сумм сам по себе обязательство не прекращает. Указывает, что задолженность ФИО1 перед КПК «Кондопога» за период с 01.02.2018 по 12.08.2020 составляет 549 735 руб. 67 коп., из них задолженность по договору займа от 29.06.2016 № – 39 297 руб. (пени – 18 714 руб., проценты – 20 583 руб.), задолженность по членским взносам – 510 438 руб. 67 коп. ( членские взносы – 117 098 руб. 52 коп., пени по членским взносам – 393 340 руб. 15 коп.). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные ко взысканию пени истцом уменьшаются с 393 340 руб. 15 коп. до 137 681 руб. 52 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 294 077 руб. 04 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113 и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает меры, принятые по извещению ответчика надлежащими, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений. Кроме того, суд учитывает, что о судебном разбирательстве по иску КПК «Кондопога» ответчик был извещен судом посредством телефонной связи.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 ФИО1 вступил в члены КПК «Кондопога», ознакомился с уставом кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), принял на себя обязательство соблюдать их. Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 29.06.2016 размер членского взноса установлен ФИО1 в размере 126 руб. 73 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса, подлежащая уплате независимо от наличия или отсутствия действующего договора займа, – 76 руб. 73 коп., переменная величина членского взноса, подлежащая уплате пайщиками, имеющими действующие договоры потребительского займа, – 50 руб. Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 29.06.2016 определено, что членские взносы подлежат уплате в течение 30 дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу неустойку из расчета 0,5% в день.

Кроме того, 29.06.2016 ФИО1 заключил с КПК «Кондопога» договор потребительского займа №, согласно условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 22% годовых. Неустойка за неисполнение принятого на себя обязательства определена сторонами в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Пунктом 2 названного договора определено, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до 28.06.2018.

Обязательства по договору потребительского займа КПК «Кондопога» выполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается распиской.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства, кооператив обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом от 05.02.2018 №СП2-855/2018-1, вынесенным мировым судьей Судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от 29.06.2016 №316/47 за период с 29.06.2016 по 31.01.2018 в общем размере 66 581 руб., в том числе основной долг – 48 201 руб., проценты - 13 968 руб., неустойка – 4 412 руб., а также задолженности по членским взносам в общем размере 119 077 руб. 65 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 60 048 руб. 86 коп., пени за их несвоевременную уплату – 59 028 руб. 79 коп. Кроме того, с ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 за период с 01.02.2018 по 12.08.2020, согласно которому задолженность ФИО1 перед КПК «Кондопога» составляет 549 735 руб. 67 коп., из них задолженность по договору займа от 29.06.2016 № – 39 297 руб. (пени – 18 714 руб., проценты – 20 583 руб.), задолженность по членским взносам – 510 438 руб. 67 коп. ( членские взносы – 117 098 руб. 52 коп., пени по членским взносам – 393 340 руб. 15 коп.).

Ко взысканию заявлено 294 077 руб. 04 коп., из них проценты по договору займа - 20 583 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга по договору займа - 18 714 руб., членские взносы - 117 098 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов (заявлены ко взысканию с учетом снижения) - 137 681 руб. 52 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным, составленным без учета требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяющих очередность погашения задолженности заемщика в случае недостаточности суммы произведенного платежа для полного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу названных предписаний положения пункта 5 Уведомления о применении обязанностей пайщиков от 29.06.2016, пункта 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) от 30.06.2015, пункта 3.10 Положения о членстве от 30.06.2015 относительно первоочередного погашения задолженности по членским взносам являются недействительными и не подлежат применению, поскольку данное условие противоречит статье 319 Гражданского кодекса, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском займе», разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», которыми определена очередность погашения задолженности по денежным обязательствам при недостаточности платежа.

Сведения, указанные в исковом заявлении о датах и суммах вносимых в погашение задолженности, взысканной судебным приказом от 05.02.2018 №СП2-855/2018-1, истцом не опровергнуты, они соотносятся с данными исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

С учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при внесении ФИО2 платежей в погашение взысканной судебным постановлением задолженности первоначальному погашению подлежали расходы истца на взыскание задолженности в размере 2 458 руб. (государственная пошлина) и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., затем в называемой последовательности - проценты за пользование денежными средствами в размере 13 968 руб., сумма основного долга в размере 48 201 руб., пени в размере 4 412 руб., членские взносы в размере 60 048 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 59 028 руб. 79 коп.

Платеж, внесенный ФИО1 19.09.2018 в размере 3 701 руб. 82 коп., направлен на погашение судебных расходов.

Платежом от 17.10.2018 в размере 10 021 руб. 58 коп. полностью погашены судебные расходы, 6 265 руб. 40 коп. – направлены на погашение процентов за пользование заемными средствами. 

Платежами от 26.10.2018 в сумме 6 090 руб. 70 коп., от 21.11.2018 в сумме 184 руб., а также от 22.07.2019 в сумме 16 560 руб. 50 коп. произведено полное погашение задолженности по процентам, при этом платежом от 22.07.2019 погашена часть основного долга, остаток основного долга составил 33 068 руб. 40 коп.

Платежом от 21.08.2019 в сумме 34 281 руб. 74 коп. погашена задолженность по основному долгу, началось погашение задолженности по пени (на погашение задолженности по пени направлено 1 213 руб. 34 коп.).

Платежом от 19.09.2019 в сумме 1 632 руб. 32 коп. погашена часть долга по пени.

Платежом от 27.09.2019 в сумме 7 626 руб. 15 коп. – полностью погашена задолженность по пени, остаток платежа после погашения пени (6 059 руб. 71 коп.) – направлен на погашение долга по членским взносам. 

Платежами от 18.12.2019 в сумме 12 884 руб. 28 коп., от 20.01.2020 в сумме 12 895 руб. 90 коп., от 19.02.2020 в сумме 11 877 руб., от 19.03.2020 в сумме 14 602 руб. 47 коп. и от 20.04.2020 в сумме 16 396 руб. 47 коп. погашена задолженность по членским взносам. Остаток платежа от 20.04.2020 после погашения долга по членским взносам (14 639 руб. 97 коп.) направлен на погашение пени по членским взносам.

Платежами от 21.05.2020 в сумме 14 838 руб. 67 коп., от 16.06.2020 в сумме 11 835 руб. 28 коп., от 20.07.2020 в сумме 1 870 руб. 89 коп., от 20.07.2020 в сумме 4 355 руб. 16 коп., от 22.07.2020 в сумме 5 326 руб. 65 коп., от 23.07.2020 в сумме 1 831 руб. 44 коп., от 24.07.2020 в сумме 4 330 руб. 73 коп. произведено полное погашение задолженности по пени по членским взносам.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Само по себе взыскание с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа и членским взносам на основании судебного приказа от 05.02.2018 №СП2-855/2018-1 основанием для прекращения обязательства не является, поскольку денежные средства заимодавцу в полном объеме не возвращены.

Вместе с тем период, за который может быть произведено начисление процентов за пользование кредитными средствами и пени за несвоевременную уплату основного долга, ограничен 01.02.2018 (дата, следующая за датой образования задолженности, взысканной названным выше судебным приказом, начало периода) и 21.08.2019 (датой полной уплаты взысканного основного долга, окончание периода).

Исходя из названных выше платежей, направленных на уменьшение основного долга, (после платежа от 22.07.2019 остаток основного долга составлял 33 068 руб. 40 коп., платежом от 21.08.2019 основной долг погашен) проценты за пользование заемными средствами, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога», составляют 16 170 руб. 17 коп., исчислены судом как 

48 201 х 536 дней просрочки за период с 01.02.2018 до 22.07.2019/365 х 22% +

33 068 руб. 40 коп. х 30 дней просрочки за период с 22.07.2019 до 21.08.2019 / 365 х 22%.

Пени за несвоевременную уплату основного долга, исчисленные по формуле «остаток основного долга х количество дней просрочки / 365 дней в году х 20%», исходя из названных выше сроков и сумм уплаты основного долга составляет 14 700 руб. 16 коп.

Истцом также заявлена ко взысканию задолженность по членским взносам, начисленным за период с 01.02.2018 по 12.08.2020 в размере 117 098 руб. 52 коп. В данной части расчет истца признается в целом правильным, однако он не учитывает следующее.

Исходя из пункта 2 договора потребительского займа от 29.06.2016 № договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа. Возврат суммы займа (основного долга) произведен ФИО1 21.08.2019. 

До этой даты размер членских взносов, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 126 руб. 73 коп. в день. С 21.08.2019 размер членского взноса ФИО1 в силу пунктов 3 и 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 29.06.2016, составляет 50 руб. в день. Кроме того, суд учитывает, что 13.07.2020 ФИО1 подано заявление о выходе из членов КПК «Кондопога», решение об исключении ФИО1 из членов кооператива принято 10.10.2020.

В силу статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Указанному корреспондируют положения пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», которыми закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из названных законоположений ФИО1 после подачи заявления о выходе из членов КПК «Кондопога» не может быть принужден к пребыванию в членах кооператива, независимо от даты проведения собрания правления кооператива решение об исключении ФИО1 из членов КПК «Кондопога» подлежало удовлетворению с даты, указанной в его заявлении, иное нарушило бы названный выше конституционный принцип свободы объединения.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» подлежат членские взносы в размере 88 079 руб. 18 коп., исчисленные судом как 566 дней (с 01.02.2018 по 21.08.2019) х 126 руб. 73 коп. + 327 дней (с 21.08.2019 по 13.07.2020) х 50 руб. 

Пени за несвоевременную уплату членских взносов, исчисленные по формуле «задолженность по членским взносам х количество дней просрочки х 0,5%», исходя из установленного судом размера членских взносов и сроков уплаты, за период с 01.02.2018 по 12.08.2020 составляет всего 414 627 руб. 43 коп., из них пени за несвоевременную уплату членских взносов, взысканных судебным приказом от 05.02.2018 №СП2-855/2018-1, - 216 841 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 01.02.2018 по 13.07.2020 - 197 786 руб. 06 коп.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2000 №277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных норм, на которые указывает заявитель.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки, установленных судом, размера платы за пользование кредитом, размера неустойки за несвоевременную уплату членских взносов (0,5% в день), превышающей предельный размер неустойки, предусмотренной Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», размера учетной ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 14 700 руб. 16 коп. до 6 000 руб., за несвоевременную уплату членских взносов с 414 627 руб. 43 коп. – до 17 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела, характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела (не относится к категории особо сложных, является для истца типовым), то, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения расходов на оплату юридических услуг до 2 000 руб. 

С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (87,27%, исчислен судом с учетом подлежащих взысканию процентов за пользование займом, членских взносов, а также установленного судом размера пени за неисполнение обязательств по договору займа и в пределах заявленных ко взысканию истцом пени за несвоевременную уплату членских взносов, но без учета последующего снижения пени судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть взысканию с ФИО1 в оплату расходов по оплате юридических услуг подлежит 1 745 руб. 40 коп. (2 000 руб. х 87, 27%).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. 25 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным судом требованиям (87,27% от 6 141 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность в общем размере 127 249 руб. 35 коп. за период с 01.02.2018 по 12.08.2020, из них проценты за пользование заемными средствами - 16 170 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату заемных средств – 6 000 руб., членские взносы – 88 079 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов - 17 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 745 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года