...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «МК-137» к ФИО1, ООО «Мегатитан» о признании права собственности на недвижимое имущество, признании договора аренды недействительным,

установил:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обращаясь в суд с указанным иском, просит признать право собственности ООО «МК-137» и прекратить право собственности ФИО1 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами ..., ..., ..., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также признать договор аренды нежилогопомещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, недействительным в силу ничтожности.

В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №..., предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Объектом договора являются нежилые помещения .... *** между указанными лицами было заключено дополнительное соглашение ... к договору №..., которым была изменена общая площадь и стоимость объектов долевого строительства, изменены порядок и сроки внесения платежей. *** истцом было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. *** введенный в эксплуатацию многоквартирный жилой дом был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера .... *** Управлением Росреестра по РБ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на спорные нежилые помещения. Вместе с тем право собственности ФИО1 на спорные нежилые помещения не возникло, в связи с неполной уплатой им стоимости указанных объектов. В связи с тем, что собственником спорных объектов недвижимости является ООО «МК-137», договор аренды, заключенный между ФИО1 и ООО «Мегатитан» является ничтожным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказалась от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Ответчики ФИО1, ООО «Мегатитан» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска ООО «МК-137» к ФИО1, ООО «Мегатитан» о признании права собственности на недвижимое имущество, признании договора аренды нежилого помещения недействительным.

Прекратить производство по делу по иску ООО «МК-137» к ФИО1, ООО «Мегатитан» о признании права собственности на недвижимое имущество, признании договора аренды недействительным в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Урбашкиева Э.К.