дело № 1-178/2018 (11801080028000384)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Руденко В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Ломоносова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 10:00 часов 22.08.2018 года до 11:27 часов 23.08.2018 года, находясь в киоске «За обе щеки», расположенном вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Следователь СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Руденко В.В. полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим на момент совершенного деяния, возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ломоносов А.В. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, следователь ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие. 

Руководствуясь ч.4 ст. 234 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал расследованию преступления. Причиненный материальный ущерб возмещен, потерпевший к нему материальных претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвиняемым ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода

Руководствуясь ст. 25.1, подп. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 – удовлетворить.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – след пальца руки и дактокарту на имя ФИО1 хранить при деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-178/18 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з: К.С. Барладян