Дело № 2а-2042/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермский край 10 апреля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Трушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №2 (дислокация с.Березовка) Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц на регистрацию в отделение полиции, запрещения выезда за пределы Березовского района без уведомления отделения полиции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. 

В обоснование иска указано о том, что по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и осужден к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в отделении УУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. 

Согласно ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю за период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ – административный штраф 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ – административный штраф 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований.

В соответствии п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Из представленных в материалы административного дела постановлений следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по постановлению врио начальника ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 3), постановлению врио начальника ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 4).

ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, поскольку ФИО2 после освобождения в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, совершенное ФИО2, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Органом внутренних дел, с учетом сведений о личности административного ответчика, обоснована необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы Березовского района без уведомления отделения полиции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, кроме того, установление данного ограничения в силу закона является обязательным.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание, срок погашения судимости, данные, характеризующие его личность, суд считает, что необходимо установить административный надзор сроком на два года с предложенными административными ограничениями.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отделения полиции №2 (дислокация с. Берёзовка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрещения выезда за пределы административного образования, избранного в качестве места жительства или пребывания; 

-запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина