63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2025 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при помощнике судьи Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее по тексту – МФК «ЦФП» (ПАО)), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z361978591902 от 

<

дата>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, вместе с тем принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> №Z361978591902 в размере 74980,46 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44980,46 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> №63-ФЗ «Об электронной Подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №Z361978591902, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (ПАО) предоставила ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб., на 180 дней, с процентной ставкой 357,153 % годовых.

Договор потребительского займа, заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО) (далее по тексту – Общие условия договора), Правила предоставления потребительских займов в МФК «ЦФП» (ПАО) (далее по тексту – Правила) и Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия).

С целью заключения договора потребительского займа ответчик 

<

дата> заполнила анкету-заявление на сайте МФК «ЦФП» (ПАО), ознакомилась и согласилась с Правилами, Общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора.

После принятия решения о выдаче займа кредитор предоставил заемщику Индивидуальные условия с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общие условия договора, Правила.

Кредитор посредством смс-сообщений направил ответчику на телефон +№ уникальные коды (простую электронную подпись), вводом которых заемщик подтвердила, что ознакомлен с вышеуказанными документами, приняла все условия кредитора, а также подписала договор потребительского займа, которому был присвоен №Z361978591902 от 

<

дата>, предусматривающий выдачу микрозайма в размере 30000,00 рублей. Подписание вышеназванных документов подтверждается техническими данными на получение займа от 14.072022, предоставленными МФК «ЦФП» (ПАО.

На основании п. 2.6 Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий ответчик выбрал способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности «PCI DSS» - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и, нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета», обладающего таким сертификатом.

Между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «Монета» заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 

<

дата> на условиях Правил работы сервиса «Монета.Ру», текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «Монета» в сети «Интернет».

Во исполнение требований договора потребительского займа о зачислении суммы микрозайма на карту ответчика, а также п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 

<

дата> истец зачислил на карту ответчика денежные средства в размере 30000,00 руб. через систему быстрых платежей посредством услуг платежного агента, что подтверждается квитанцией о переводе, предоставленной ООО НКО «Монета».

Вследствие подписания ответчиком договора потребительского займа, информации об условиях предоставления, использования и срока возврата микрозайма, ответчик в полной мере согласилась с условиями договора, полной стоимостью микрозайма, а также с условиями выплат по договору.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался перечислить ООО МФК «ЦФП» (ПАО) сумму займа с процентами, начисленными за пользование займом 

<

дата>, в размере 68230,00 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что ответчиком в период пользования суммой займа, представленной по договору потребительского займа от 

<

дата>, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части срока и суммы возврата займа, ответчик не производила погашение задолженности по договорному обязательству путем внесения денежных средств на счет ООО МФК «ЦФП» (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности по договору №Z361978591902 от 

<

дата>.

Условия договора потребительского займа, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика не оспорены. В частности, ответчик не отрицал факт принадлежности номера телефона, указанного на сайте ООО МФК «ЦФП» (ПАО) - +№.

Согласно расчету задолженности, за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата погашения займа по договору), сумма задолженности ответчика составляет 74980,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 44980,46 руб.

Истец, заявляя настоящий иск, не включил в свои требования взыскание суммы штрафа (неустойки).

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 

<

дата> установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах, не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), являются правомерными.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> было удовлетворено заявление ООО МФК «ЦФП» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z361978591902 от 

<

дата>. Определением мирового судьи Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, объективных доказательств в подтверждении своих доводов о не заключении договора потребительского займа ответчик в суд не представила.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом установленных обстоятельств, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, согласно требованиям законодательства, надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору с использованием платежной карты являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа №Z361978591902 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 74980,46 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 44980,46 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3619 №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №Z361978591902 от 

<

дата> в размере 74980,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.