ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года город Омск 

Судья Омского гарнизонного военного суда Денисенко С.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административнойответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Панов, находясь в здании железнодорожного вокзала станция Омск, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Панов в суд не явился и просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Рапортом сотрудника полиции Т. подтверждается, что Панов находился в здании железнодорожного вокзала станция Омск, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью в этом общественном месте.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Панов, находился в здании железнодорожного вокзала станция Омск, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. От дачи объяснений и прохождении медицинского освидетельствования Панов отказался, что подтверждается подписями свидетелей П. и Б.

Из объяснений свидетелей П. и Б. следует, что они находились в здании железнодорожного вокзала станция Омск и видели мужчину, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, позже они узнали, что им оказался Панов.Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину ФИО1 в содеянном установленной.

Поскольку Панов, находясь в здании железнодорожного вокзала станция Омск, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела установлено, что Панов является военнослужащим войсковой части 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ по общему правилу военнослужащие за совершение административных правонарушений несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью второй этой же статьи, устанавливающей ответственность военнослужащих на общих основаниях.

Как следует из ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 того же кодекса в перечень статей, по которым несут ответственность военнослужащие на общих основаниях, не входит. 

Таким образом, военнослужащий Панов за совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Для привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, командиру войсковой части 

<

данные изъяты>.

Копию постановления направить начальнику Омского ЛУ МВД России, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Денисенко