Дело 1-800/2023

27RS0004-01-2023-005257-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 августа 2023 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Леонтьева А.А., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

02.02.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.02.2009 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.02.2009, окончательно назначено наказания в виде 10 лет лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда от 04.08.2011 изменен срок, к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Хабаровского краевого суда от 16.07.2012 снижен срок, к отбытию 9 лет 7 месяцев лишения свободы. 05.07.2016 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 26 дней;

14.06.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.02.2009, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

29.06.2018 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.06.2018, окончательно назначено наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

04.04.2019 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.06.2018, окончательно назначено наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 28.05.2021 освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 06.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Скупка 27», расположенного в отдельно стоящем павильоне вблизи 

<

адрес>, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 21 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Скупка 27», расположенного в отдельно стоящем павильоне вблизи 

<

адрес>, заметил лежащие на столе за прилавком в павильоне указанной скупки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства купюрами Банка России различного номинала, в результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Скупка 27», расположенного в отдельно стоящем павильоне вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находящиеся в помещении указанного магазина Потерпевший №1 и ФИО5 отвлечены, то есть действуя тайно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, желая обратить чужое имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, похитил, взяв рукой со стола, расположенного за прилавком в указанном павильоне, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 21 000 рублей купюрами различного номинала. Сокрыв похищенные денежные средства во внутреннем кармане надетой на нем куртки, ФИО1 в указанный период времени, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенных в предъявленном обвинении, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Леонтьев А.А. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшего место после проведения консультации.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не пожелала принимать участие в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

Рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60-63 УК РФ и принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы, проживает совместно с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей инвалидность 2 группы, имеет брата ФИО8, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ на территории СВО.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и проведении следственных действий с его участием (осмотр предметов), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений, полное признание своей вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилой матери, состояние ее здоровья, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить потерпевшей ущерб в полном объеме, позицию матери подсудимого и потерпевшей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, позицию подсудимого участвовать в специальной военной операции, исполнять свой долг перед Родиной. 

Вместе с тем объяснение ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано последним в связи с задержанием сотрудниками полиции за совершение указанного преступления при очевидных обстоятельствах. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ст. 6, ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки или освобождения от наказания не имеется. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах и иных документах подлежит определению в порядке ст.ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни,

- возместить в полном объеме потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне скупки по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко