РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Бороздиной В.А., 

при секретаре Савельевой А.Ф.,

с участием заявителя ФИО5 и ее представителя ФИО6,

заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2025 (71RS0021-01-2025-000346-03) по заявлению ФИО5 об определении места открытия наследства, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об определении места открытия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, на котором он расположен. Указала, что является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего наряду с заинтересованным лицом ФИО7 В установленный срок она подала нотариусу заявление о принятии наследства, остальные наследники – об отказе от наследства. Поскольку ФИО1 на момент смерти на регистрационном учете не состоял, необходимо установить место открытия наследства. Согласно справке ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просила установить место открытия наследства ФИО1 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО7 полностью поддержал заявленные требования.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства, места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления учитывается длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, сын заявителя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, записью акта рождении, заключении брака, имеющимися в материалах дела. Местом смерти в свидетельстве о смерти указано Российская Федерация, г. Москва (л.д. 25).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, на котором он расположен, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д.-11-16; 17-24).

На момент смерти ФИО1 не был зарегистрирован на территории г. Узловой Тульской области. Однако, как следует из представленной суду справки ОМВД РФ по Узловскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установление места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права.

Свидетель ФИО2 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, с которым проживала одной семьей по адресу: 

<

адрес>, совместно с его родителями ФИО5 и ФИО3 Также в этом доме живет брат ее мужа ФИО4 Она работает в г. Москве. У мужа были проблемы с сердцем, поэтому он часто находился на лечении в г. Москве, где и умер.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО4 показал, что является родным братом умершего ФИО1, с которым он жил по адресу: 

<

адрес>. У него были проблемы с сердцем и он часто проходил лечение в кардиологическом центре в г. Москве. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что они согласуются с письменными материалами дела, свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства необходимо установить 

<

адрес> как место постоянного проживания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО5 об определении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025. 

Председательствующий В.А. Бороздина