Дело № 5-6/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 02 января 2017 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2017 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома № 11 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что выразился нецензурной бранью в связи с тем, что к нему была применена физическая сила. Сотрудники полиции требований о прекращении брани ему не высказывали.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом № ** от 02 января 2017 года об обстоятельствах административного правонарушения, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1),

- рапортом старшего полицейского 2 отделения ВП ОВО по ЗАТО ФИО2, согласно которому, прибыв вместе с сержантом полиции Ш. в 01 час 30 минут в подъезд дома № 11 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, они увидели мужчину, который находился на лестничной площадке первого этажа. На их (сотрудников полиции) требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 3),

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН С., согласно которому около 01 часа 30 минут 02 января 2017 года был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома № 11 на ул. Кирова в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 4),

- объяснениями Ш. и К., являвшихся очевидцами действий ФИО1, об обстоятельствах правонарушения. В объяснениях указанные лица подтвердили, что ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 7, 8).

В соответствии с п.п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе и, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, являющихся представителями власти.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что данного правонарушения он не совершал, судья оценивает критически как избранный способ защиты. Кроме того, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе показаниями свидетелей Ш. и К. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, КПП: 702401001, УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск), р/счет: 

<

***>, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880370170810000031. 

Разъяснить, что в силу ч.1 и ч. 2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области, кабинет № 102. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание административного штрафа.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Е. Затеев