Дело № 1-318/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 августа 2019 года г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., представителя СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Назарова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Романовой А.В., рассмотрев ходатайство следователя СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по даресу: 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в том, что являясь заместителем директора ООО «ЭНЭКО», назначенным на должность приказом директора ООО «ЭНЭКО» № 3 от 01.06.2017, и, в соответствии с п. 15 должностной инструкцией ООО «ЭНЭКО» заместителя директора от 01.06.2017г., не организовал правил по охране труда, что привело к несчастному случаю со смертельным исходом при следующих обстоятельствах: 

17.10.2018 г. в период времени с 16 по 17.10 час. Н. В.Г., в ходе исполнения своих должностных обязанностей в качестве грузчика в ООО «ЭНЭКО», погружал предметы в грузовой лифт, находящийся в нежилом здании, расположенном по адресу: ул. Северная, д. 31 г. Октябрьский. В это же время грузовой лифт по неустановленным причинам пришел в движение вверх, в результате чего Н. В.Г. зажало между полом лифта и верхней частью проема входа в него и последний получил телесные повреждения несовместимые с жизнью.

Таким образом ФИО2 нарушил требование охраны труда, совершенное лицом, на котором возложены обязанности по их соблюдению повлекшее по неосторожности смерть человека, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст. 143 УК РФ. 

Следователь СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО2 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель Агапитов Д.Г., потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ФИО3 поддержали ходатайство.

Подозреваемый ФИО2, защитник Назаров А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства, указывая, что они согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что он работает, его доход составляет около 21000 рублей в месяц, ребенок находится с матерью в г. Казань, кредитных обязательств не имеет.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, принес извинения потерпевшей, компенсировал потерпевшей моральный и материальный вред путем передачи 500 000 рублей, что суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, подозреваемым совершено впервые преступление средней тяжести.

Санкция ч.2 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие у него постоянной работы, проживание отдельно от семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 104.4, 104.5 УК РФ 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Давлетшин