Уголовное дело № 1-1548/2024 23RS0041-01-2024-012944-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Ярослав Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, проходя по аллее, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружила стоящую на скамейке сумку белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 После того, как ФИО1 присела на вышеуказанную скамейку, где ранее ею была обнаружена сумка, она решила осмотреть её содержимое, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что ее действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, проходя по аллее, расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, действуя согласно возникшего преступного умысла, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: хлопковую сумку белого цвета стоимостью 300 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой находился мобильный телефон марки «Redmi 9Т» в корпусе черного цвета стоимостью 6 500 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, набор фломастеров и тетрадь, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и имела возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

В ходе судебного производства по уголовному делу судом установлены основания, позволяющие применить положения ст. 25.1 УПК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, требованиями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Как разъяснено в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением путем добровольной выдачи похищенного имущества, что явно свидетельствует о наличии законных и достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Применение данной меры будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, судом принята во внимание позиция Верховного Суда РФ, изложенная в «Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), согласно которой возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Судом также приняты во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и материальное положение подсудимой, которая является пенсионером, влияние меры уголовно-правового характера на условия жизни её семьи, а также, учитывая, что подсудимая в состоянии уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару)

ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, БИК: 010349101, ОКТМО: 03701000

Номер счета получателя: 03100643000000011800

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар 

КБК 18811603125010000140, УИН 18852323010060033244. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Redmi 9Т» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 с правом распоряжения данным имуществом;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья