РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО34 июня ФИО35 года ...

Решение в полном объеме изготовлено ФИО36

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО37 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения при участии в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ООО «Торгсервис ФИО38»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском, указав, что владеет на праве общей долевой собственности с ответчиком гаражом по адресу: ..., ФИО39 квартал, строение ФИО40, на котором с февраля ФИО41 года размещен рекламный баннер сети супермаркетов «Светофор». Со слов администрации магазина истцом установлено, что баннер размещен с ведома ответчика на основании договора на размещение рекламы. Полагая, что ФИО3 неосновательно обогащается за счет общей долевой собственности, ФИО2 просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде рыночной стоимости аренды общего имущества в сумме ФИО42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО43 рублей, а также судебные расходы в виде услуг представителя в сумме ФИО44 рублей и государственной пошлины в сумме ФИО45 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «Торгсервис ФИО46» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей ФИО47 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства по иску, ФИО2 приложены Свидетельства о государственной регистрации права от ФИО48 о принадлежности истцу ? доли гаража для автомашины, расположенного по адресу: Ангарск, ФИО49 квартал, строение ФИО50, и ФИО51 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ангарск, ФИО52 квартал, строение ФИО53, а также Отчет об оценке об определении ежемесячной рыночной стоимости аренды рекламных площадей под баннеры, аренда парковочного места по адресу: Ангарск, ФИО54 квартал, строение ФИО55.

Указанные доказательства не подтверждают обстоятельств принадлежности части общего имущества ответчику и получение последним дохода от его эксплуатации.

В соответствии с пунктом ФИО56 статьи ФИО57 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной нормы, в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой; размер неосновательного обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должен доказать истец.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ФИО3 за счет истца.

Материалы дела не содержат сведений о собственности ФИО3 на принадлежащие истцу объекты недвижимости, о заключении ответчиком возмездных договоров с ООО «Торгсервис ФИО58», а также документов, свидетельствующих о получении от третьих лиц денежных средств, по праву принадлежащих ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО59 - ФИО60 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А.Дяденко