25RS0029-01-2018-004346-63

Дело № 2-52\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛО МВД России на ст. Уссурийск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее: 

Ответчик проходила службу в должности старшего следователя (дислокация пгт. Пограничный) отделения по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск по контракту с ДД.ММ.ГГ.

Приказом следственного отдела УТ МВД России по ДФО от 15 мая 2018 года № 22 л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

В ЛО МВД России на ст. Уссурийск была проведена служебная проверка в отношении старшего следователя (дислокация пгт. Пограничный) отделения по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск майора юстиции ФИО1 по факту ее отсутствия по месту службы без уважительных причин ДД.ММ.ГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании приказа УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГ XXXX при увольнении по п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) за излишне использованный отпуск за 2018 год в количестве 37 дней, у ответчика образовалась задолженность в размере 78 458,97 рублей.

На основании приказа ЛО МВД России на ст. Уссурийск от 15.05.2018 № 152 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» за дни отсутствия на службе в количестве 52 дней, задолженность по денежному довольствию составила 109 163,99 рублей.

Общая сумма долга на день увольнения составила 187622,96 рублей, с учетом перерасчета подоходного налога ее задолженность составляет 156 414,40 рублей.

Данную задолженность ответчику было предложено погасить в добровольном порядке: денежной компенсацией взамен положенного вещевого довольствия; денежной компенсацией стоимости проезда к месту проведения основного отпуска. Добровольно требования не удовлетворены.

На момент увольнения ответчику согласно справкам -расчетам № У-122, У-121 от 11 мая 2018 г. была положена выплата денежной компенсации положенного вещевого довольствия в размере 92 820, 84 рублей. Эта сумма была направлена на погашение задолженности по денежному довольствию перед ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

Общая сумма долга ответчика составляет 63 593, 56 руб.

При рассмотрении дела требования были изменены. 

Решением Уссурийского районного суда ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 к ЛО МВД России по г. Уссурийску УТ МВД России по ДФО, УТ МВД России по ДФО о признании служебной проверки незаконной, признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заключение служебной проверки ЛО МВД России по г. Уссурийску УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 в части признания днем прогула ДД.ММ.ГГ признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX, (по иску ФИО1 о восстановлении на работе) решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16.07.22018 изменено в части.

Абзац 1 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Признать незаконным заключение служебной проверки Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Уссурийск от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 в части признания прогулами ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ».

В связи с чем истцом произведен перерасчёт, общая сумма долга у ответчика перед ЛО МВД России на ст. Уссурийск составляет 59 293, 16 рублей, которую и просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за переделы Приморского края.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, причина неявки признана неуважительной, сведений о том, когда ответчик может принять участие в рассмотрении дела, не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы де дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом. 

Согласно положениям абзаца 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела, что ответчик проходила службу в должности старшего следователя (дислокация пгт. Пограничный) отделения по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск по контракту с ДД.ММ.ГГ.

Приказом следственного отдела УТ МВД России по ДФО от 15 мая 2018 года № 22 л/с ФИО1 уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Служебной проверкой в отношении ответчика установлен факт отсутствия по месту службы без уважительных причин ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании приказа УТ МВД России по ДФО от 15.05.2018 №22 при увольнении по п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) за излишне использованный отпуск за ДД.ММ.ГГ год в количестве 37 дней у ответчика образовалась задолженность в размере 78 458,97 рублей.

На основании приказа ЛО МВД России на ст. Уссурийск от 15.05.2018 № 152 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» за дни отсутствия на службе в количестве 52 дней, задолженность по денежному довольствию составила 109 163,99 рублей. 

Решением Уссурийского районного суда ДД.ММ.ГГ по иску ФИО1 к ЛО МВД России по г. Уссурийску УТ МВД России по ДФО, УТ МВД России по ДФО о признании служебной проверки незаконной, признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заключение служебной проверки ЛО МВД России по г. Уссурийску УТ МВД России по ДФО от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 в части признания днем прогула ДД.ММ.ГГ признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-3500/2018, (по иску ФИО1 о восстановлении на работе) решение Уссурийского районного суда Приморского края от 16.07.22018 изменено в части. Признано незаконным заключение служебной проверки Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Уссурийск от ДД.ММ.ГГ в части признания прогулами ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. 

Приказом УТ МВД России по ДФО от 15.05.2018 №22 контракт с ответчиком расторгнут по п. 6 ч. 2 ст. 82, из денежного довольствия предписано удержать за излишне использованный отпуск за 2018 год в количестве 37 дней.

Приказ в части удержания денежных средств ответчиком не оспаривался.

На основании приказа ЛО МВД России на ст. Уссурийск от 15.05.2018 № 152 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» за дни отсутствия на службе в количестве 52 дней. 

Общая сумма задолженности по денежному довольствию составила 156 414, 40 рублей.

На момент увольнения ответчику согласно справкам - расчетам № У-122, У-121 от 11 мая 2018 г. была положена выплата денежной компенсации положенного вещевого довольствия в размере 92 820, 84 рублей. Эта сумма была направлена на погашение задолженности по денежному довольствию перед ЛО МВД России на ст. Уссурийск. В связи с этим на момент предъявления иска сумма долга составила 63 593, 56 рублей.

В связи с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, произведен перерасчет, сумма уменьшена на 4 300, 40 рублей, т.е. сумма ко взысканию 59 293, 16 рублей.

Поскольку факт недобросовестности ответчика установлен - получение денежного довольствия за дни отсутствия на рабочем месте без уважительных причин, сумма долга частично удержана при увольнении, приказ об удержании денежных средств за неиспользованный отпуск не оспаривался, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛО МВД на XXXX неосновательное обогащение в размере 59 293, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019